2

våknet opp til en helt fantastisk nydelig Oslo-dag på lørdag <3

jeg følte egentlig aldri jeg fikk noe svar på hvorfor kjernekraft visstnok er "ett livsfarlight sätt at värma vatten"
God onsdag, og tusen takk til alle som kom og hørte på/deltok/støttet under debatten om Kraften som splitter under Norsk sakprosafestival på lørdag! 
Jeg har fått mange spørsmål om hvordan det gikk, da. Jeg syns selv det gikk ganske bra (jeg er veldig lite vant til å delta i debatter), selv om jeg fikk ganske mye kortere taletid enn Åsa Moberg – kanskje fordi en del av poenget rett og slett var å promotere hennes bok. Hun kom med en del rene faktafeil, så jeg er veldig spent på å ta fatt på boken hennes – med rød penn 😉

--------------------------------------------

Vi startet med hvert vårt ti minutters innlegg, og denne gangen laget jeg et (delvis) manus. Dette er det manuset jeg satt med. Jeg snakket litt vekk fra det på slutten, så dette er ikke hele innlegget mitt direkte gjengitt, men jeg tenkte det kanskje er flere som syns det er interessant å lese:

Jeg har nok i løpet av de siste tre årene blitt sett på som en tilhenger av kjernekraft, men jeg har egentlig aldri offentlig sagt hva jeg syns om temaet. Jeg har kommet med tall, fakta, vitenskapsbasert kunnskap om temaet; for jeg er forsker, og det er også det jeg skal være her i dag. Hva jeg syns, eller føler, er irrelevant.

Jeg, i motsetning til Åsa, forstår det jeg skriver om og det vi diskuterer (denne setningen la jeg til fordi Åsa i sin innledning sa at : ”jeg forstår jo ikke det jeg skriver om”…!)

Jeg er ikke aktivist eller lobbyist. Jeg forholder meg til fakta, og tallenes tale gjør at jeg, hvis jeg skal være ærlig, og det etterstreber jeg jo absolutt å være, faktisk ikke kan fatte og begripe at man kan være opptatt av miljø(vern) – redd for global oppvarming, og å ikke  være tilhenger av kjernekraft. Når det er sagt så mener jeg ikke at kjernekraft er uten problemer. There´s no such thing as a free lunch, ikke for vindmøller eller vannkraft – ei heller for denne vannkokingen på gigaskala 😉 Riskoen for at noeskal skje – feks en ulykke – vil aldri kunne bli null. Dette gjelder selvsagt for alt, om det er kjernekraft eller vannkraft (og konsekvensene av feks en demning som brister i Kina, kan bli enorme), eller sannsynligheten for å bli alvorlig skadet eller dø når du beveger deg ute i trafikken. Så vi gjør alle, hele tiden, ”risikoanalyser”. Kjernekraft er den aller sikreste måten å produsere energi på. I “dødsfall per terrawattime produsert energi” er det ingenting som er sikrere enn kjernekraft – hvis du altså ser på alle dødsfall i en livsløpsanalyse, fra gruvedrift på uran til bygging av kraftverk til ulykker…!

Så hva om det går galt? Vi har jo sett at ulykker skjer. Før jeg sier noe om konsekvensene av en (alvorlig) ulykke må jeg bare gjøre en ting veldig klart: Et kjernkraftverk kan ALDRI eksplodere som en atombombe – sånn i tilfellet noen lurte på det. Sannsynligeheten for at akkurat dét skal skjer ér null, fordi det er fysisk umulig; som i “hvis det skulle skjedd så ville du bryte med fysikkens lover”, og det kan vi jo ikke J.

Konsekvenser av en ulykke handler ikke om stråling – selv om det er det det fokuseres på .

 

Så vil jeg si noe om stråling – dette mystiske, skumle…som vi blant annet bruker til å drepe kreftceller med. Det som skremmer her har å gjøre med biofysikk, og de biologiske effekter av ioniserende stråling, eller radioaktivitet.

Tsjernobyl. Historiens mest ironiske ulykke. Hendelsen som startet som en sikkerhetstest! 

Google “chernobyl images”, eller noe sånt, og du får mange skremmende bilder – men er det da nødvendigvis sånn at de stygge bildene du får, av feks syke mennesker med misdannelser, er pga stråling fra Tsjernobylulykken? Svaret er selvsagt nei. Alle negative ting som har skjedd i Ukraina, Hviterussland og Russland etter ulykken I 1986 er ikke pga utslipp fra Tsjernobyl.

Fakta er at under 100 mennesker døde som en direkte konsekvens av ulykken – hovedsakelig brannfolk som ble sendt inn for å slukke brannen på kraftverket. Videre har man beregnet at ulykken kan komme til å gi mellom 4-6000 ekstra kreftdødsfall, men dette er også usikkert, og kan faktisk være et for høyt estimat.

De aller fleste, både i gamle Sovjet, og ellers i Europa (feks Norge, som omtales som å ha blitt “hardt rammet”), har fått veldig lave stråledoser – så lave at det er helt umulig å se om de har noen negativ effekt eller ikke. Men hva betyr det egentlig at vi har fått lave doser? Jo, i Norge har man feks beregnet hva gjennomsnittsnordmannen vil få som dose fra Tsjernobyl totalt over 50 år etter ulykken. Denne dosen er ¼ av den stråledosen du får på en langdistanse flytur. Altså, da jeg var I Japan I vår fikk jeg pga flyturen en stråledose som var 4 ganger større enn det jeg vil få totalt pga Tsjernobyl. Dette er ikke for å skremme folk fra å fly, men for å få et perspektiv på hva disse dosene egentlig betyr – jeg regner med ingen her vurdere å ikke fly fordi man får en liten ekstra stråledeose?

Stråling er veldig naturlig– vi er feks radioaktive selv, og du får faktisk en ekstra stråledose ved å dele seng med noen kontra å sove alene – og vi blir utsatt for radioaktivitet fra bakken, og fra verdensrommet.

Jeg prøver å leve etter "mottoet" at det er bra å pushe seg selv, og å gå utenfor komfortsonen. Vel, i dag føler jeg i alle fall at jeg pusher meg selv; jeg skal nemlig delta på Debatten på nrk! Ble oppringt tidligere i dag, og spurt om PISA og matte og skole, og mine egen erfaringer og sånn - og de ville altså veldig gjerne ha meg som gjest. I panelet ellers blir det Torbjørn Røe isaksen, Trond Giske, Kristin Clemet, Kristin Halvorsen, Svein Sjøberg, Tore Isaksen, Simen Spurkland og Lars Risan. Wish me luck.
De siste ukene har jeg levd litt i en rosa boble (ja, mer enn vanlig), og i går/dag sprakk denne boblen litt, og for å være ærlig er jeg egentlig bare ganske nedfor - og derfor føler jeg virkelig at å dra på Debatten i kveld er å pushe... Men det er jo litt godt å bli tvunget til å fokusere på noe annet enn kjipe følelser, da, når du egentlig bare har lyst til å sette deg ned og gråte.
Så er det det store spørsmålet om what to wear; jeg endte opp i konservativt mørkeblått fra topp til tå i dag - var bare det jeg følte meg mest komfortabel med. Håret blir løs flette på siden, hælene er selvsagt høye 😉
Innser når jeg ser bildet at det ser litt døllt ut, men så føler jeg meg litt døll i dag, óg, så det passer vel egentlig bra...også er jo dette før håret og sminken er fikset, da - forhåpentligvis blir litt bedre når jeg er ferdig stylet 😛

1

Hei alle <3

Litt hektiske dager her (som vanlig? :P)... I kveld er den siste rektordebatten (kun mellom rektorkandidatene, som er litt deilig, siden jeg da ikke trenger å gjøre noe annet enn å møte opp å være søt 😉 ), og i morgen starter valget! Valget varer fra i morgen formiddag og to uker fremover - blir veldig spennende å se hvordan det går; hvor mange stemmer får vi faktisk, og vil det være høyere valgdeltagelse enn det pleier?

Veldig veldig spent på debatten i kveld altså - Torkil er jo selvsagt bare SUPERMANN, og jeg håper det kommer kjempemange dit (og ikke bare studenter, for det er så viktig at også de vitenskapelig ansatte og de teknisk-administrativt ansatte også kommer...).
facebook-eventen for duellen står det bla. dette:
Den siste og avgjørende debatten i rektorvalgkampen holdes passende nok på studentenes eget tilholdssted, nemlig Det Norske Studentersamfund. 

*Dagsorden*
- Universitetets samfunnsansvar
- Hvordan bedre intern og ekstern formidlingsevne?
- Hva vil kandidatene gjøre for å øke trivselen blant ansatte og studenter?
- Hvordan opprettholde god og tilgjengelig forskning?


Våren 2013 er det rektorvalg ved Universitetet i Oslo. Sittende rektor Ole Petter Ottersen går til valg på fire nye år med kontinuitet og festtaler, mens den hyperaktive studenten Torkil Vederhus kritiserer et overdrevent fokus på eliteforskning fremfor formidling, og ønsker å styrke universitetet som en utdanningsinstitusjon. 

Kulturutvalget ønsker til å bidra til inkluderingen av studenter i de demokratiske prosesser ved universitetet, og inviterer derfor rektorkandidatene til en duell nedi i Betong på Det Norske Studentersamfund. Kandidatene skal få mulighet til å fremlegge sin plattform for studentene, men også bli utfordret på sitt politiske program, både av publikum og hverandre. 

Det vil åpnes for deltagelse fra publikum, og debatten vil avsluttes med en spørrerunde, der studenter og ansatte ved UiO skal få mulighet til å stille rektorkandidatene til veggs.

Skulle du ikke ha anledning til å komme, men ønsker å få med deg debatten, vil denne bli lagt ut som podcast i etterkant av debatten på følgende side: 

Her er noen bilder fra den forrige rektorduellen, hvor jeg holdt sluttappell, og hele denne debatten kan du høre HER , hvis du vil 😉


1

God formiddag:)

Beklager at det ikke ble noen oppskriftsmandag i går, men hele kvelden ble tilbrakt sammen med Torkbias, for å forberede dagens rektorduell. Torkil er jo født klar, men det er jeg som skal holde sluttappellen, så det var denne jeg var (og er) opptatt av av 😉 
Skal prøve veldig veldig å få til oppskriften senere i dag, den er nesten klar, altså...
Må dessverre innrømme at jeg mest av alt føler meg trett og sliten - det har blitt altfor lite søvn, og altfor mange tanker i det siste, og jeg føler meg absolutt ikke så fresh som jeg gjerne skulle ha gjort...så det går i å bøtte nedpå kaffe, og å lage notatkort til appellen (vet det er litt skuffende at disse blir sorte, men det var forferdelig dårlig utvalg i farget papp på Akademika nå - var liksom bare knall gul og knall grønn og sånn, og ikke noe som liknet på rosa, så...), også satser jeg på at et ekstra lag solpudder og rosa leppestift vil gjøre susen.
Vel vel, ikke lenge igjen nå: Sphus Lies auditorium, klokken 14  <3

2

Tror dere ikke skoene mine døde (hele sålen foran på skoen løsnet og hang og slang), seriøst, før jeg skulle opp til rektor-debatten i går :/ Det var ganske krise, faktisk!

Heldigvis at vi har verdens beste verksted med verdens snilleste gutter, og de reddet skoen min med hurtiglim - slik at jeg kom meg gjennom debatten med noe som så ut som en hel sko 😀

Forsiden på Universitas denne uken, med ordskyen som oppsummerer hele debatten
Jeg var jo litt nervøs før denne debatten, da, men det er jo lov, ikke sant? Men Torkil var bare sååå klar, og rett før debatten gikk han rundt og strakk seg og slang på armene - og det ble jo et ganske morsomt bilde, da...jeg sitter og skriver blogg og notater til debatten (sittende rektors program kom ut noe sånn som to timer før debatten eller noe, så vi fikk ikke akkurat kjempemasse tid til å fordøye det :P)

Inne i Universitas er dette bildet, med hvert av lagenes ordsky. Legg merke til at vi har brukt ordet forskning mye mer enn professorlaget, mens de har brukt ordet formidling mest...litt overraskende og morsomt 😉

Og sånn så det ut oppe fra der jeg satt 🙂

Det andre laget, også kalt det sittende rektoratet, er på plass 😀

Torkil intervjues av NRK etter debatten; det kommer visst på Dagsrevyen på lørdag...

Alt i alt er jeg veldig fornøyd med debatten, og Torkil overbeviser bare mer og mer - han er utrolig dyktig, og sååå søt og sympatisk <3 Også superglad for at skoene holdt både gjennom debatten, og helt til jeg kom meg hjem. De er riktignok fortsatt tilsynelatende hele, men jeg vet ikke om jeg tør å bruke dem nå - i alle fall ikke hvis jeg skal noe viktig, liksom...

Nå sitter jeg hjemme i sofaen og forbereder gruppetime og eksamensoppgaver, og i morgen er det foredrag/forelesning med Knut Olav Åmås om kronikk i Vitenskapsjournalistikk-kurset. Gleder meg masse!
#stemtorkil
#rektordebatt

6

I går kveld var jeg på Volvo-event ifbm lanseringen av deres nye Volvo V60 Plug-in Hybrid - på mitt språk; sånn derre ny hybridbil fra Volvo 😛 Jeg var der for å diskutere hvorvidt det å tenke/være miljøvennlig er trendy, om dette i såfall er et problem og hvorfor "grønne" biler så langt ikke har vært noen kjempesuksess. Det ble jo mye synsing, men for en realist var det ganske så deilig å få lov til å gjøre dét for én gangs skyld også 😉 Dessuten fikk jeg med poenget mitt om at det å velge batteri framfor diesel/bensin ikke nødvendigvis betyr mindre utslipp/mer miljøvennlig; hvis el'en er produsert på en skitten måte (feks aller verst: ved kullkraft) vil det jo på ingen måte spare miljøet at du har el- eller hybridbil - da vil det sannsynligvis være mer miljøvennlig å brenne oljen direkte i bilen...:/


Var veldig gøy å få være med; ble en hyggelig debatt/samtale, god mat og drikke, og en kjempefin minikonsert med Haddy - den likte jeg kjempegodt 😀

PS: Da jeg syns det er upraktisk, og til og med litt pinlig, å drasse rundt på et stort speilreflekskamera til enhver tid blir bildene av denne kvaliteten - jeg får bare beklage...:P