2

I dag har jeg holdt et ganske langt foredrag (2X45 minutter) på Pi-konferansen i Larvik, om Bærekraftig utvikling -er det mulig uten realisten? Dette, sammen med bokpraten jeg hadde med Henrik forrige mandag, er kanskje de to tingene jeg har gruet meg mest til denne måneden. Eller, ikke gruet meg, da, men det var to ting jeg skulle gjøre som var nytt for meg, og dermed krevde mye forberedelse (og masse læring for meg - det elsker jeg!), pluss at når det er ting man ikke har gjort før - enten fordi det er å snakke om et litt nytt tema for en ukjent forsamling, eller det å er å intervjue noen - så har man (les: jeg) ikke samme kontroll på alle detaljer som jeg er vant til å ha. Konklusjonene er uansett at det har gått veldig bra; bokpraten snakket jeg jo om forrige uke, og i dag fikk jeg absolutt inntrykk av de var fornøyd (og inspirert, tror jeg ♥) med foredraget mitt. Skrekken er jo at folk skal tenke hvorfor sitter jeg her og kaster bort tiden min mens hun dama med hælene står der og prater og prater og prater.

Uansett, over til innleggstittelen: Kjemikaliefrykt! Eller, foredraget handlet jo ikke bare om kjemi(kalier) og frykt for dette, men om hvordan man skal få til å ta gode (riktige?) valg i livet sitt - for seg selv, helse, samfunnet, miljøet, og alt det der 🙂 Jeg har på en måte to påstander som var premisset for foredraget mitt i dag:

  1. Alle vil ta gode valg
  2. For å få til å ta gode valg trenger vi (alle) realfagskunnskap - det er en viktig del av allmenndannelsen

Og der kommer man inn på kjemikaliefrykten og den ideen om at hvis noe er "naturlig" så er det et bedre valg. Jeg har én ganske omfattende slide som handler om kjemi, der oppsummeringen er slik:

  1. alt er laget av kjemikalier
  2. om et kjemikalie er menneskeskapt eller naturlig sier 0 om det er farlig
  3. om du kan uttale navnet på et kjemikalie er fullstendig irrelevant

Kan du i alle fall de tre punktene over så kommer du deg et godt stykke på vei, og grunnen til at jeg oppsummerer på denne måten er nettop den at mange argumenterer om at de vil ha ting som er kjemikaliefritt, eller at det er i alle fall naturlig, så da kan det jo ikke være (så) skadelig, eller den som gjerne brukes om ingredienser i mat om at hvis du ikke kan uttale navnet på en ingrediens så skal du i alle fall la være å spise den. Altså.

Det kan være ganske frustrerende å bli møtt med den typen argumentasjon - innimellom til og med trist å se mennesker som virkelig har de aller beste intensjonene om å gjøre det "rette", og så ender de opp med det stikk motsatte i stedet for... Så har jeg jo lurt på hvor disse rare ideene om at kjemikaler er farlige og naturlig er best og sånn kommer fra, og mens jeg satt og gjorde research til foredraget i dag fant jeg det som må være i alle fall noe av forklaringen, nemlig O-faget, som vi som gikk på barneskolen fra midten av 70-tallet og frem til tusenårsskiftet hadde.

I den aller mest brukte læreboken i O-fag (den hadde godt over 80% av markedet) som var så full av feil at du vil virkelig ikke tro det, sto dette helt nydelige sitatet (helt på ekte):

«Kjemiske stoffer hører ikke til i naturen. Det er menneskene som har laget dem på kunstig måte. […] Avfall som hører til i naturen, blir brutt ned og gjort om til nyttige stoffer. Men naturen vil ikke ha noe å gjøre med de kunstige stoffene. De gjør skade på naturen»

Altså, det ville jo ha vært komisk hvis det ikke var så hårreisende skremmende feil på alle mulige måter :/

Dette, pluss en diger haug med andre feil, lærte ca 1.2 millioner nordmenn på skolen, og da er det kanskje ikke så rart at så mange tror at så lenge det er naturlig er det bra, og velg vekk kjemikaliene, de er skadelige for deg og naturen...?!?


 

Sitatet over fant jeg i en kronikk som er skrevet av Svein Sjøberg (professor emeritus i naturfagsdidaktikk ved UiO). Hele kronikken om O-faget; hvordan dette kunne skje (et fag som skulle bestå av 50% naturfag, men overhodet ikke ble sånn, som ble undervist av lærere som for det meste ikke hadde kompetanse i naturfag, med bøker som var skrevet av folk uten noen som helst bakgrunn i naturfag, fulle av direkte feil), kan, og bør, leses HER.

Nå gjenstår ett (ganske omfattende) foredrag til - torsdag denne uken (forskningsformidling - hvorfor og hvordan, for en gjeng unge medisinerforskere 😀 ) - og så trooor jeg at det blir en litt roligere periode... Så kommer jo juni, og jeg er plutselig frilans, og hvem vet egentlig hvordan dét vil bli? Jeg er spent i alle fall! Nyt uken ♥

 

 

2

I dag skal jeg være med på programmet "Hallo P3", i spalten "De smarteste vi kjenner" (på P3)!
Opplegget i denne spalten er at programleder finner spørsmål fra diverse forum på internett som ikke har fått de svarene de kanskje fortjener, og så er det "de smarte" som får lov til å svare på disse. Den andre som er "smart" sammen med meg i dag er Karina Hougen, som er lege, og visstnok har vært med i denne spalten mange ganger før (første gang for meg 🙂 ). Vi snakker om tre ting i dag:
  1. Bly og strålebeskyttelse. Jeg avslører et stoff som beskytter 5 ganger bedre mot gamma- og røntgenstråling enn bly, og jeg forteller om gull er bra å bruke mot gammastråling, eller ikke.
  2. Kolonisering av månen. Vil det ha none effekt på jorden, og hvordan kan den brukes som mellomlandingsplass?
  3. Å donere kroppen sin til vitenskapen. Hva kan man gjøre for å bidra, og hvordan går man frem?
Spalten går på luften ca klokken 18 <3

Today I've been preparing for a talk that i'll be giving tomorrow: it's for high school students that are visiting the University, and my title is 10 reasons why I love nuclear physics.


Well, the title I was given was 10 reasons why I like nuclear physics, but of course I had to change the like into a love; I guess with me there's no in between - I either love something, or I hate it, and I love nuclear physics <3
  1. the idea of the atom is really a philosophical and "simple" idea
  2. the atom is more or less all empty space
  3. the nuclear force is the strongest one we know of - when we release it, fascinating (and scary) things can happen
  4. things are strange: mass can become energy, and energy can become mass (Einstein, Einstein, Einstein)
  5. nuclear power is environmental friendly: 1.053 grams of uranium-235 that all fission release the same amount of energy as if you burn 4 tons of coal
  6. nuclear power is the safest way (of all) of producing power, but interestingly that isn't the common perception
  7. it's all kind of mysterious - the nucleus radiates, and there's a lot of fear around this, but all in all it's "just" energy 🙂
  8. knowledge that can be used to produce weapons of mass destruction can also be used to cure cancer <3
  9. it's still sooo much we don't understand; 100 years after Rutherford discovered the atomic nucleus, we are still doing extremely similar experiments
  10. the study of (some of) the smallest things (the nucleus) is suddenly the same as studying the biggest things (big explosions in space)
I have to get up super early tomorrow morning, to finish my slides, so I think I'll just say good night, and sleep tight <3<3<3

Da er valget over for denne gang, jeg kom meg hjem etter valgvaken på Chateau Neuf ved midnatt, og fikk ca 3.5 timers søvn før det var opp for å sette nesen mot Praha. Som jeg sa på Instagram tidligere i dag; FrP i regjering gidder jeg ikke, så nå stikker jeg - så selv om jeg ikke vil si hva jeg stemte avslører jeg gjerne at jeg ikke er superhappy med FrP i regjering, dog skulle jeg nå ut og reise uansett, da 😛 Innrømmer at det blir litt deilig med nesten 3 dager i Praha - vekk fra maset ifbm valget og ny regjering (og, ja, jeg syns Siv Jensen var usympatisk i talen sin i går).

Her er noen instamoments fra den siste tiden - følg meg gjerne på @sunnivarose 🙂

mandag morgen; før kaffe, før trening // etter trening // etter dusj og sminke
nydeligste boken om det å leve med sorg - etter at "det verste et menneske kan oppleve" skjer; nemlig det å miste et barn. I dette tilfellet Ida, som døde 19 år gammel av leukemi  // det å ha rett til å stemme er stor stas - jeg vil helst se fresh ut på valgdagen 😉 // valgvake på Chateau Neuf sammen med Torkil og Margrethe (ingen av oss er vel spesielt imponert Siv Jensens opptreden)

blir mer og mer fornøyd med roseslottet; har endelig fått på plass det gode bordet som jeg egentlig bare låner (på ubestemt tid?) av søteste Ingeborg - det var Ingeborgs bestemor sitt kjøkkenbord, og nå har det fått plass foran sofaen min, og siden den er såpass høy så blir dette en plass man både kan slappe av, og jobb eller spise 😀 (lurer noen litt "glam" puter i sofaen; gull/bronse - hva tror dere?) // nye sko; også på salg i Halden (hva man ikke finner i Halden :P). Elsker bronsefargen på stilettene! // Alexandras supersøte kusine Andrea på overnatting i roseslottet
sååå deilig at høsten så langt prøver å etterlikne sommeren - lørdagens outfit kunne ikke bli noe annet enn kortermet kjole og utslått "bohemsk" hår, da // pappa foran utepeisen hjemme hos mamma og pappa <3 // "Escape reality from time to time" - et par høye hæler kan ofte gjøre et antrekk 😉 

Grunnen til at jeg er i Praha nå er at jeg skal holde et foredrag for en gjeng med naturfagslærere på seminar; så det blir litt business, men mest pleasure - deilig deilig. Blir jo selvsagt en del jobbing óg da; nok av skriverier å jobbe med, og artikler som skal leses, dessuten skal jeg holde foredrag på Oslo Bokfestival nå på fredag, så kom gjerne da og hør meg da!

2

I går var det opptak til Abels Tårn; en slags "Ølteltet spessial" fra festivalteltet/ølteltet som står på Blindern nå om dagen. Vanligvis så går Abels tårn direkte, altså, men det er liksom flere studenter ute og drikker øl klokken 17 enn klokken 10 - så da er det fint at man kan gjør opptak innimellom óg 🙂
Selv snakket jeg bla. om forbrenning av hydrogen, fusjon av hydrogen, atombvombe (av en eller annen grunn kommer jeg ALLTID innpå det, jaja), og Rubbiareaktor/ADS/Energy Amplifier, men siden det var en sånn spesialutgave så ble det også kjørt noen eksperimenter, og siden det tross alt er for radio så MÅTTE det jo bare være sånne bråkete smelleeksperimenter. Og jeg HATER smell :/ Bare så utrolig typisk at jeg havner på akkurat den sendingen, liksom...
Vel vel, det er ganske tydelig fra disse bildene at jeg ikke akkurat er helt 100% happy med de ballongene med (eksplosiv) gass skal tennes på, etc. etc...:/ (men alt for vitenskpen, og ikke minst formidlingen, ikke sant - også må jeg si jeg ble fornøyd med antrekket, da :P)

Utsikten fra der panelet satt 😉

Programmet kan høres her 😀

Fikk forresten nettopp en mail med beskjed om at mitt arbeid var referert i en ny spennende artikkel, om MSFR (raske saltsmeltereaktorer), og sånt er jo alltid gøy - spesielt når mine data er blitt brukt til å videre regne ut et referansenivå i figurerne i den nye artikkelen:D Så da har jeg (heldigvis) fått litt mer lesestoff (nei, jeg har ikke fått lest artikkelen skikkeloig ennå - bare skumlest; jeg har nemlig en deadline på den nye artikkelen jeg jobber med til midnatt nå...)
Gårsdagens antrekk; 60talls(?)-inspirert kjole fra Paris i fjor sommer 🙂

Nå er det jo plutselig helg - igjen, og denne helgen skal jeg tilbringe på Ringnes-festivalen  🙂
<3<3<3 Gleder meg masse <3<3<3

3

Goood mandag alle små posemuffins <3
Denne helgen startet fredag ettermiddag med foredrag om hva kjernekraft er, for Natur og Ungdom
Var i utgangspunktet litt "skeptisk" til forsamlingen (jeg vet jo at de er mot kjernekraft, så det var vel litt sånn, kommer de i det hele tatt til å høre på det jeg sier, liksom), men det gikk veldig fint, og jeg ble med noen av dem en liten tur ut og tok et glass vin etter at hele seminaret var over 🙂
Det var altså ikke bare jeg som holdt foredrag denne fredagen, men det var rett og slett en liten minikonferanse, og etter meg holdt bla Erik Martiniussen foredrag om avfall.
...og jeg klarte selvsagt ikke dy meg da Erik snakket om hva (radioaktivt) avfall er og at det må holdes trygt i 100 000 år; på presentasjonen hans så var avfallet eksemplifisert med plutonium, cesium og strontium, også sa han at dette avfallet som vi må lagre er spaltningsprodukter (fisjonsprodukter). Så da måtte jeg bare påpeke at han var unøyaktig og at det langlivete brenselet i all hovedsak IKKE er spaltningsprodukter, men transuraner, (veldig generelt kan man si at radioaktiviteten fra fisjonsproduktene nesten er borte etter ca 100 år, selv om det fins unntak - men feks en del plutoniumisotoper, som er et transuran, har da denne lange halveringstiden).
Det virket som om han ble litt sur på meg, egentlig, men jeg tenkte liksom sånn at det virker jo som om han vet greit hva han snakker om så det var sikkert bare en liten glipp, og at han kom til å sette pris på å få rettet opp i det han sa slik at han ikke lærer bort noe som er galt...jeg ville i alle fall bare ha sagt at "ja, selvsagt det har du rett i, jeg bare sa litt feil" eller noe...men men, alle er tydeligvis ikke som meg 😉 
Han sa faktisk noe sånn som at siden han ikke hadde begynt å diskutere med meg under min presentasjon så skulle jeg bare være stille under hans, og det var faktisk mange ting han var uenig i med meg, og vi kom til å kunne diskutere i timesvis...men, altså, halveringstiden til cesium-137 eller strontium-90 er da absolutt ikke noe å diskutere (eller, jeg håper da INDERLIG at ikke Erik mener det...).  
Til info så er halveringstiden til strontium-90 ca 29 år, mens halveringstiden til cesium-137 er ca 30 år - dette er ikke diskuterbart! 😉
Som takk for foredraget fikk jeg en kjempesøt, lilla blomst. Når man først skal få blomster er det egentlig veldig kos at det er en potteblomst, for den vil jo (forhåpentligvis) vare en god stund...selv om jeg følte at folk så litt rart på meg der jeg gikk rundt med blomsten utpå kvelden på fredag 😛
Lørdag testet Alexandra og jeg endelig ut den fantastiske Frognerborgen i Frognerparken - for en lekeplass! Etter en stund ute dro vi hjem og bakte muffins, siden Alexandra har snakket så mye om muffins i det siste, så da tenkte jeg dette var en koselig lørdagsaktivitet (jammen hadde jeg rett 😉 )
På søndag gikk vi en lang tur: Skøyen, Kongsgården (hilste på noen kjempesøte ponnier), Frognerkilen (fikk matet fuglene; både en svane, ender, en gås, duer, måker og en skjære), bort til Color Line hvor vi fikk sett at det faktisk kjørte biler inn i båten, så fant vi en lekeplass hvor det var et helt fantastisk nydelig teppe av blå blomster (husker ikke hva de heter i farten), før vi satte nesen hjemover langs Drammensveien.
Avsluttet helgen med deilig salat i vinduskarmen 🙂

3

Altså, jeg ble tipset om et leserinnlegg i forrige ukes Teknisk Ukeblad, og det var bare helt elsk <3 Det hadde i bunn og grunn det samme hovedbudskapet som jeg hadde i den forrige kronikken min (Dødsatomer selger best), om at strålingshysteriet ifbm. Fukushimaulykken ble tatt helt vilt ut av proposjoner, og jeg må bare være så frekk og gjengi det siste avsnittet i leserinnlegget (som er skrevet av kjemiker ...) - ja, for jeg rett og slett bare elsker det!

"Var det gode grunner til å evakuere den norske ambassaden i Tokyo? Dersom japanske myndigheter skulle legge den samme risikomodellen til grunn for sine ambassadefunksjonærer i Oslo som de norske myndighetene la til grunn i Tokyo, måtte de omgående ha evakuert sin ambassade i Oslo. Problemet er at de har ikke noen steder å flytte den til. De måtte ha flyttet ambassaden sin langt ut av Norge. I Norge tilsvarer bakgrunnsstrålingen noe sånt som 4000 mikrosievert (4 millisievert) på årsbasis - eller drøyt 40 ganger mer enn de norske ambassadefunksjonærene i Tokyo mottok fra Fukushima-utslippene"

Og dette er jo faktisk helt sant. Man får liksom litt perspektiv på ting når man ser på tall <3 og fakta <3
Kunnskap er konge 🙂
Kommer nok til å nevne også denne lille historien når jeg snakker om Fukushima på UiO-festivalen i morgen... Og apropos så så jeg plutselig navnet mitt på T-banen her forrige dagen - litt moro 😛

Ja, også var det denne ukes Teknisk Ukeblad, da, hvor jeg er ukens profil (midtsidepike, til og med)...;)

PS: ryktene sier at jeg er i Aftenposten i dag óg...det er vel ifbm med foredraget jeg skal ha i morgen 🙂

Hei hjertene mine <3

Denne ukens tips er UiO-festivalen, som går av stabelen nå førstkommende lørdag, og jeg skal holde foredrag 😉 Mange andre óg, da, selvsagt...
Dette er hva rektor skriver om arrangementet (ikke rektor som har uthevet navnet mitt, da 😛 ):

Lørdag 20. april fylles Blindern av matboder, sirkustelt, musikk og engasjerte mennesker. Det er klart for UiO-festival igjen. I tillegg til alle ansatte, inviterer vi hele byens befolkning. 
Dette er dagen da UiO skal vise frem noe av det beste vi har. (...) fylle Blindern og vise frem hvorfor dette er en fantastisk arbeidsplass og studiested. Blindern har noe for små og store, barn i alle aldre, de kunnskapstørste og de kulturinteresserte.
Her er noen av tingene du kan invitere venner og familie med på:
– Konserter med Margaret Berger, Lars Lillo-Stenberg, Oslo gitarkvartett, Decoy, Maj Britt Andersen, Jan Erik Vold og Egil Kapstad m.fl.
– Forelesninger ved Thomas Hylland Eriksen, Arne Torp, Beate Sjåfjell, Sunniva Rose, Alf Rehn og mange flere.
– Boder fra Mathallen og «kreative telt» på Frederikkeplassen.


Foredraget mitt er i Auditorium 1 i Vilhelm Bjerknes hus, klokken 14 - kom kom 😀

Seee, jeg er på kjempestor plakat 😀

 

God påskeferiestart (?) alle fineste <3

Denne siste uken før påskeferien har jeg levd etter det jeg sier - at jeg elsker <3 fagformidling, og gjør det så mye jeg kan - og to populærvitenskapelige foredrag og en radioopptreden er gjennomført 🙂
På torsdag holdt jeg foredrag for fysikkolympiade-finalistene og i går var jeg på Fagerborg videregående skole og holdt foredrag om kjernefysikk og kjernekraft, for ballettklassen - der jeg selv gikk for maaaange år siden (hjelp jeg føler meg gammel) 😛 Og det var jo bare veldig stas å være tilbake i fysikksalen på Fagerborg, hvor jeg jo faktisk hadde mitt første med fysikk for 11 (?) år siden. Husker godt en av de aller første timene vi hadde, hvor vi selvsagt skulle begynne med Newtons lover og tyngdekraft og sånn, og fysikklæreren, som var ganske voksen, hoppet opp i vinduskarmen, åpnet opp vinduet og hang ut (dette er i tredje etasje), og sier entusiastisk "hva skjer hvis jeg går ut her nå?!?" (selv de aller mest alternative "tror" vel på tyngdekraften...?).
Elevene var veldig søte, og kom med masse fine spørsmål - om masse forskjellig, så det var rett og slett veldig gøy!

Rett før jeg dro ned på Fagerborg var jeg på Abels Tårn, og snakket om sikkerhet i kjernekraftverk og avfall og sånn - pluss at jeg fikk fortalt historien om en medstudent som løste en oblig i kvantemekanikk på en serviett, i fylla...:P Her er hele gårsdagens sending 🙂

På kvelden var jeg og feiret en vel gjennomført disputas - altså at noen har blitt doktor (gratulerer igjen, Ingvild!) 😀 Traff flere mennesker jeg ikke har sett på mange mange år, og det var gøy og kjempekos - og det ble selvsagt alt for sent, og alt for mye å drikke (følte meg forsåvidt ikke så gammel lenger, fordi jeg tror jeg var den yngste gjesten der, sett bort fra barna som var der første delen av kvelden) 😛
Med andre ord: nå er det nattinatt for meg 😉

3

I dag startet dagen med to superinspirerende og kjempespennende foredrag med Dag Hessen og Nils Christian Stenseth (som begge er professorer i biologi, og vinnere av Forskningsrådets formidlingspris).
Begge snakket om hvordan formidling (ut til et BREDT publikum) er et samfunnsansvar man har som forsker; vi er jo tross alt betalt av skattebetalerne. Det å gjøre forskningsresultater tilgjengelig for publikum er en VIKTIG del av det en forsker skal gjøre (dessverre en del folk i Akademia som ikke mener det samme 🙁 )!
Jeg syns også at Stenseth hadde et veldig godt poeng da han snakket om at det er viktig å formidle hvordan forskningen faktisk fungerer - forskningens natur, liksom; det er jo nemlig slik at en del av vår hverdagen rett og slett er å være uenige 😉 Faglig uenighet er selve drivkraften til fremgang, men i media er det jo gjerne sånn at vitenskapelig uenighet og usikkerhet formidles som om forskningsfeltet er i ferd  med å bryte sammen...:/
Dessverre var de vel også begge enige om at formidling er en tidstyv (dette begynner jeg å kjenne meg veldig godt igjen i), og at "kvantitetstyranniet", som går ut på at man skal produsere mer og mer (forskningsartikler), går utover formidlingen 🙁

"Hele samfunnet vårt er et resultat av forskning (på godt og vondt)", sa Stenseth 🙂

Herlig!
Igjen lurer jeg veldig på hvorfor det ikke er fullt på disse foredragene - altså, kom igjen, liksom 😛

En veldig fin oppladning til morgendagens debatt/diskusjon/samtale om forskningsformidling på NFFs fagseminar i morgen (Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening)  😀

Og neste uke skal jeg jo faktisk formilde, i form av foredrag, både for Fysikkolympiaden, og foredrag om kjernefysikk på Fagerborg videregående (der jeg selv gikk 🙂 ). Dessuten blir det opptreden på Abels tårn på P2 neste fredag, og avslutningsappell på rektordebatten på Blindern på tirsdag... Det blir nok en travel uke - får satse på litt jobbing i helgen, selv om jeg har tenkt å slappe av foran TVen i kveld - faktisk 😛