Må bare gjengi dette avsnittet fra aftenposten nå på onsdag - et sitat fra Høyre-politiker Nikolai Astrup. Han har sååå rett:

Inntil vi har utviklet kostnadseffektive, globale energiløsninger basert på fornybar energi som kan rulles ut i stor skala vil det være gunstig for verden med atomkraft. I Tyskland ser vi dessverre at atomkraften erstattes av kullkraftverk og at gasskraft er i ferd med å bli utkonkurrert. I et klima- og lokalmiljøperspektiv er det uheldig.

Det kan dessverre virke litt som om ingen av politikerne i artikkelen helt vet hva de prater om hele tiden (altså, kjære SV, hvor i all verden har dere fått tallene for Tsjernobyl-dødsfall fra ?!?), så jeg syns de alle sammen burde komme på foredraget mitt nå på lørdag, og jeg har nå bestemt meg for at jeg kommer til å bruke denne artikkelen som utgangspunkt for foredraget, og plukke den fra hverandre 😉 (Det blir selvsagt en god del ekstra jobb for meg, da, men jeg tror det kan bli et veldig bra resultat - og jeg liker best å levere, liksom <3 )

Kjernekraft - frykten for det ukjente?

Bilder av den havarerte Tsjernobylreaktoren, og nå i 2011 problemene ved Fukushima-kraftverket, har gitt kjernekraften et dårlig rykte. Er det ufortjent?
Tid og sted:20. apr. 2013 14:00 - 14:45Vilhelm Bjerknes' hus, auditorium 1

Sunniva Rose

Sunniva Rose
Strålingens faktiske virkemåte er ukjent for de fleste, og “frykten for det ukjente” ser ut til å stå sterkt. Sunniva Rose vil se nærmere på radioaktivitetens natur, og hva som er avgjørende for “farlighetsgraden” av strålingen; for mennesker spesielt, men også miljøet generelt. Gjennom foredraget vil hun oppklare noen vanlige myter og misforståelser rundt stråling, og spesifikke historier fra ulykkene i både Tjsernobyl og Fukushima.
Ved Sunniva Rose, stipendiat i fysikk ved UiO.

Nå skal jeg løpe opp til valgvake med søteste og beste Torkil og Tobias; jeg er vel ikke så kjempespent hvem som faktisk blir valgt til rektor, men jeg ER spent på fordelingen av stemmer...snakkes <3

Hei alle <3
Da har jeg vært hos de søte og hyggelige "seniorene" på Aker seniorakademi og foredratt om hvorvidt vi trenger kjernekraft eller ikke. Selv mener jeg jo selvsagt svaret burde være opplagt, men siden det kanskje ikke er like klart for alle, deler jeg selvsagt tanker og noen slides fra foredraget i dag her, da 😉
Første del av foredraget snakket jeg om basicsen for kjernekraft, fra hvordan atomkjernen er sammensatt til hvordan et kjernekraftverk fungerer, så til hva man kan gjøre med avfall, og selvsagt tok jeg for meg de to mest alvorlige kjernekraftulykkene (les mer om Tsjernobyl her og Fukushima her). Så kom vi endelig dit at det var mulig å diskutere kjernekraftens rolle oppe i det hele...

Hvis det er noen tvil så mener jeg da at vi selvsagt trenger kjernekraft, uten at dette liksom betyr at man ikke skal fortsette forskning og utvikling av solkraft - halooo, det mååå jo være mulig å ha litt mer enn én tanke i hodet på én gang, eller...?
Riktignok så trenger vi ikke kjernekraft i Norge, men dersom vi hadde det så ville vi jo frigjort vannkraften vår, da, sånn at vi kun dekket forbrukstoppene på morgenen og kvelden, også kunne vi selge vannkraften til dobbel pris (for prisen er ca dobbelt så høy på morgenen og kvelden) <3<3<3 Men, men, bare en tanke.

Etter foredraget var det tid for spørsmål, og jeg fikk masse 😀 De fleste var positive og følte seg "overbevist" av foredraget mitt, mens noen var uenige, og noen ga meg noen nye ting å sjekke ut og tenke på (som kjernefysiker kan jeg selvsagt ikke "alt" om hverken gass- eller solkraft, liksom 😉 ), men alle var veldig søte og hyggelige og ga meg fine tilbakemeldinger.
Man mååå jo bare elske jobben sin når man får gjøre sånne ting 🙂

1

God kveld alle fine lesere!

Vi har hatt dugnad i borettslaget i dag - kjempekos å få ordnet litt i bakgården, så det blir sommerfint. Jeg tok på meg jobben å luke i blomsterbedet, og Alexandra var veldig søt og skulle hjelpe alle hele tiden (dessverre har hun ikke så superlang tålmodighet ennå ...:P). Mens jeg satt og luket og så på Alexandra som lekte med den søte nabomopsen tenkte jeg at jeg måtte skrive litt om søte ting, så, enjoy!

Jeg syns bare det er så utrolig søtt med mennesker som gjerne vil spare miljøet og syns at vi feks må ha kun el- eller hydrogenbiler xD Også spør jeg "men hvor får du den ekstra elektrisiteten/hydrogenet fra, da?", og de "man må jo bare produsere den, da!", og jeg liksom "jaaaaa...?"

En annen ting som er kjempesøtt er å tro at vann har hukommelse, men bare for feks blomster det har vært i kontakt med, men ikke at det har vært drukket av massemordere og diktatorer.
Også er det jo veldig søtt å være kjempemotstander av strømmaster, men ikke ha noe i mot en bro som syns mye bedre i landskapet enn mastene - feks, eller de som ikke vil ha kullkraft (altså, det kan vel egentlig ikke være noen som faktisk vil ha kullkraft?!), og ikke kjernekraft, og ikke legge elvene i rør, og ikke ha vindmøller for det er stygt dessuten så dreper det havørn og sånn, men man vil jo selvsagt ha elektrisitet, men man ser kanskje for seg at et sånn fint lite solcellepanel som man har på veggen på hytta for å drive den bittelille teven kan holde for et vanlig elektrisistetsforbruk pluss elbilen som man må ha for å spare miljøet?
Og dette er jo bare utrolig søtt, da; ekstra elektroner fra moder jord slik at man ikke blir syk...:/
Også syns jeg selvsagt det er søtt med kattunger xD

Og Alexandra, da, selvsagt, er helt klart søt 😉

Hva syns dere er søtt?




-S

2

På tide med en avstemming igjen;)
Og nå kan det selvsagt ikke handle om noe annet enn kullkraft...Så jeg bare spør: Er kullkraft virkelig å foretrekke framfor kjernekraft?

Håper på skikkelig bra deltagelse på avstemmingen nå altså folkens, for det er jo strengt tatt altfor lenge siden sist 😛 Så stem, stem! 



4

"Nei til atomkraft", la oss heller bare spare litt strøm - skru av lyset etter oss og sånn, liksom, da redder vi verden...:S 
Ja, og kullkraft er jo selvsagt bedre enn kjernekraft. Og hva skal man gjøre med CO2 som man liksom skal fange? Hvorfor er dette lett som plett i forhold til lagring av radioaktivt avfall?
Eller kanskje vi bare skal si til Kina og India at de ikke får lov til å komme opp på vår vestlige levestandard, de får bare få forbli uland, eller?
Dagens lille utblåsing:P  Nå skal jeg legge siste hånd på verket på foredraget mitt for Solobservatoriet i kveld:

Ok, caught guilty liksom; dette er jo ikke foredraget mitt, men YouTube:P Sitter og hører på de dramatiske og triste sangene fra Les Misérable og Miss Saigon - er nok litt melankolsk om dagen (kan det være høstmørket, tro?)

  Snakkes snart igjen, smask <3  

9

Altså, er det bare jeg som blir megaoppgitt over det Klassekampen skriver i dag? "Nye energiformer når ikkje opp: Kolsvart framtid". Saken handler om hvordan fornybare energikilder ikke er i nærheten av å kunne konkurrere med brenning av hydrokarboner (spesielt kull, da), og dette er jo ikke akkurat noe nytt? Men kjernekraft nevnes ikke med et ord i artikkelen, akkurat som om det er så ille at det ikke er et poeng å ha med som et alternativ engang...
Er vi virkelig keen på kullkraft istedetfor kjerenkraft?!? SERR? 
Helt kort da, så er kjernekraft en sinnsyk sikker (og selvsagt utrolig fascinerende) måte å produsere energi på, i tillegg er det et abnormt strengt rgelverk rundt det, slik at utslipp og sånn er nede på et MINIMUM:) Og med minimum mener jeg virkelig minimum: det er faktisk sånn at et kullkraftverk slipper ut mye mer radioaktive partikler til atmosfæren enn det et kjernekraftverk gjør, og et kjernekraftverk ville ha mistet lisensen sin på dagen hvis det begynte å nærme seg de mengdene radioaktivitet et kullkraftverk slipper ut.

La oss gjøre en liten risikovurdering, da, liksom. Er det kanskje ikke så farlig så lenge de kunt er kinesiske arbeidere som blir levende begravet i kullgruver?
Er det ikke så nøye med enorme CO2-utslipp, for ikke å snakke om svovel og andre skikkelig kjipe stoffer - RETT UT I ATMOSFÆREN? Og la meg ta det billige poenget  og spille på strålefrykt: er det greit å slippe ut masse radioaktive stoffer som feks thorium og uran rett ut i atmosfæren, mange mange ganger mer enn hva et kjernekraftverk slipper ut?
Jeg bare spør...

En liten sammenlikning, som man kan putte i fun facts-lommen sin og dra fram ved en passende anledning: 1.053 g uran-235 som fisjonerer (rett over ett gram, ikke ettusenogfemtitre gram) frigjør nok energi til å produsere strøm for en gjennomsnittlig norsk families (kjernefamilien, med to voksne og 2.1 barn) elektrisitetsforbruk i ETT ÅR! For å få samme mengde energi fra kull må du brenne 4 tonn (Edit: dette er 4 000 000 ganger så mye som ett gram) - FIRE TONN!!!


Jeg vil ha en ren og pen verden - men jeg vil ha strøm...Og jeg syns at andre skal ha rett til strøm også:)

God helg da! Ikke meningen å være streng, men noen ganger må det bare til...;)