I dag skal jeg være gjest på Norgesglasset på P1, der jeg skal snakke om denne artikkelen, som Anders og jeg skrev sammen for ganske nøyaktig 3 år siden. Det var faktisk rett før vi ble sammen, og hvem vet, kanskje var det at vi skrev den artikkelen sammen som gjorde det store utslaget...;) Jeg skal møte opp på Marienlyst ca klokken 13, så da er det vel ikke så lenge etter det at jeg skal på luften 🙂


Er Rudolf laget av karbon? En fysisk analyse av julenissen og reinsdyrene på julaften.

Vi har studert julenissens 31 travleste timer i året ved hjelp av tall fra verdens beste kilde: Google. Ved å anta at julenissen kun besøker kristne barn og at alle hjem er som en perfekt norsk familie kommer vi frem til at julenissen ikke må kjøre raskere enn lyset og at de relativistiske effektene kun endrer tiden med noen få minutter. Selv om dette ikke bryter fysikkens lover må julenissen ha en enorm hastighet. Med luftmotstanden dette medfører ser vi at reinsdyrene opplever enorme temperaturer liknende det som skjer i supernovaer og kan konkluderer med at Rudolf ikke er laget av vanlig karbon. Med dette anbefaler vi LHC og CERN om å lete etter nye elementærpartikler.


Dagen i dag går derfor til å forberede meg til radio (jeg har ingen planer om gjentagelse av forrige besøk på Abels Tårn :P), få oversikt over, og pakke inn, gaver, og skaffe det som mangler - som vi må ha klart til i ettermiddag da vi skal til mamma og pappa for juletrepynting, grøtspising, og utveksling av gaver med min side av familien ♥ Spisebordet her hjemme er i skrivende stund et eneste (deilig) kaos av paljettkjoler (jeg tror det er noen små jenter som kommer til å bli glade), bøker, lego, godteri (jeg har i år fått laget brente mandler, marsipan, fudge med peanøtter, og paranøtter trukket i supermørk sjokolade med Maldonsalt på), og noe annet...;). Før jeg tar juleferie så skal jeg også en liten tur innom kontoret, for der ligger det en lapp med en siste, kort ToDo-liste som jeg må få unna før jeg kan senke skuldrene og nyte litt ferie.

Hvis vi ikke "snakkes" mer før Julaften vil jeg passe på nå å ønske akkurat deg som er her og leser nå en Gooood Jul ♥

 

I morgen er jeg med i panelet i Abesl tårn (endelig har jeg tid til sånt igjen!), som spilles inn live i Realfagsbiblioteket her på Blindern (åpent for alle å komme og høre på, og spise gratis vafler og kaffe ♥), og som sendes på NRK P2. Det jeg sitter og forbereder meg til (når jeg ikke bare driver og tar selfies i speilet på mitt nye kontor) er blant annet:

om radioaktivt vann kjøler like godt som ikke-radioaktivt vann (vi er tilbake i Fukushima-modus, ja)

hva som er likt og ulikt på synlig lys og gamma-stråling, og hvor sterk lyspære tilsvarer egentlig den såkalte Elefant-foten i kjelleren under Tsjernobyl-reaktoren (deler av kjernen som smeltet ned gjennom gulvet, altså)

hvor mye stråling en røyker "får i seg", og hvor farlig det evt er - og hvorfor får en røyker "i seg" stråling

Håper vi sees i morgen tidlig på Realfagsbiblioteket, da♥ Nå må jeg pakke sammen og løpe fra kontoret; det bærer opp på Voldsløkka for å hente Alexandra på bandy, og så ned til byen for svømmekurs - tenlker det er egentlig helt OK at bandy ikke er en aktivitet som varer i veldig mange måneder...

 

So I was on the radio this morning (Kulturnytt - you can hear it here), and one thing that Berit made a point of was "natural carrots" versus "un-natural beta-carotene": In a study someone had isolated beta-carotene (that you find in carrots), and seen that it actually may increase the risk of getting some types of cancer (I haven't read the study, so don't take this as a warning - I have no idea of how big this risk increase is supposed to be, or how much you actually had to eat to see this increase, or if the study was even done on people, or what), but eating carrots seems to be healthy...
Well, if you isolate one substance (beta-carotene) from carrots, and this turns out to potentially cause cancer, then the only thing you've shown is that this particular substance cause cancer. And that there is an element in carrots that may be bad for you.
You have not shown that carrots are healthy because they're natural, and you have NOT shown that beta-carotene is bad because it was made in a lab! 
Maybe carrots are made of other substances than just beta-carotene...? 
These other substances may either neutralisze the negative effects of beta-carotene in some way, or the positive effects from the other substances may turn out to be so much better than the negative effects from the beta-carotene, so that all in all the effect is positive. But it's NOT because carrots are natural!
Someone critized me for my first blogpost about this subject, since no-one is talking about eating uranium. Ok, here are two other examples of something that people actually may eat: 
European destroying angel mushroom (Hvit fluesopp in Norwegian) and Cowbane (Selsnepe in Norwegian). Both of these are deadly poisonous!
Even potatoes may be dangerous to eat - if you eat potatoes that have become green you may have diarrhea, cramps, or you can even die (rare!)...
So again; please just stop using "natural" as a justification of why something is good, or that stuff that's made in a lab is bad!

8

 

Today I was part of the "panel of scientists" on Abels Tårn - the radio show that airs on Friday mornings at NRK P2 (this particular show will not air until December; probably December 4th). This time was sort of a "special edition", where the audience were all high school students (and their teachers), and all the questions were from these students.
So far, so good: GREAT FUN! (For the first time, I was on the show together with Anders - that didn't make it any less fun <3 )
After the show, one teacher came up to me (at least I think tha's what she was), and told me she had two questions. 
Great, I thought...
But  they weren't questions, they were more like "questions":
The first one was if a Molten Salt Reactor will release less radioactivity during normal operation than today's reactors, and the second one I'm not sure if she ever asked; except she was asking me about all these Germans that had written stuff in German, and I said (several times - at first I was polite) that I don't speak German, so, no, I have not read these things (but I should, according to her). She was laughing in my face when I said that there are no radioactive releases during normal operation of reactors even today (and of course not in the future), and just told me I was wrong (and said that if I just read these German things I would know that I was wrong...). Still I didn't just leave (that would be rude), I tried to talk about radiation doses and limits - it wasn't very successful.

This teacher pretended to have questions, but was not interested in listening to what I said, and just went on and on and on about new German titles that I should (have) read. It was annoying and rude, and I'm still kind of upset, actually :/

all photos: Yngve Vogt

Maybe the worst part is that this teacher (if that's what she was) was stealing time from the students that had several questions for me, and that I would really have wanted to talk to - not to tell them so much about nuclear physics, but about science, and research, and all the amazing possibilities...
BTW: Thank you so much to the student who just wanted to tell me that she really enjoyed my TEDxOslo talk <3 The talk from LeRosey, last year, is HERE, and the one from Bergen, a couple of weeks ago will come very soon (stay tuned).
PS: It's TOTALLY OK to disagree with my view on nuclear power, but please don't pretend to ask me questions when you have no intensions of listening to what I say, and not respect me as a scientist. I try very hard not to pretend to be an "expert" on stuff taht I'm not working on, so don't pretend that I know nothing about my own f*****g field of science. Thank you <3 
PPS: Besides the behavior of this teacher, it was a great day, and I had a lot of fun being part of Abels Tårn today!

For en uke siden besøkte jeg Stavanger, da jeg skulle holde hovedtalen under den offisielle semesterstarten der. Et ærefullt oppdrag, som jeg tok meget alvorlig, og var ikke så rent lite nervøs for i forkant... Jeg har jo holdt masse foredrag - men en tale er noe litt annet, og taler har jeg gjort ganske lite av (mest i studentforeningssammenheng, hvor det liksom ikke er så innmari nøye - og dessuten er gjerne alkoholnivået ganske høyt, slik at ingen husker noe særlig etterpå uansett 😛 ) - og jeg ville jo naturlig nok gjøre en god jobb når jeg først fikk sjansen til å snakke til så mange nye (og kanskje noen gamle) studenter.
Jeg fant heldigvis tidlig ut (i sommer en gang) at jeg måtte jo bare være ærlig, og personlig - slik jeg gjerne er når jeg holder foredrag óg, og jeg valgte å fokusere på det som kan komme av motstand når man studerer. For det er jo liksom sånn at når alt går glatt og greit og fint, så er jo ting helt fint, og da går alt ganske av seg selv; men så er det jo sånn at for veldig veldig mange så går det ikke sånn rett frem hele tiden, og man kommer til å oppleve at det (livet eller studiene eller begge deler) går skikkelig dårlig; og da er det kanskje fint å ha hørt fra noen at dette er ganske vanlig, og at det til og med kan komme til å gå ganske så bra allikevel 😉 Så jeg fortalte om hvordan jeg strøk i fag, at jeg bukte fire år på bachelorgraden min, at man som regel er ganske blakk som student, hvor ofte jeg har følt meg (og FØLER meg) dum, at jeg har stått midt på universitetet (Fredrikkeplassen, for de som er lokalkjent på Blindern) og følt at alt (blant annet meg selv) er helt håpløst og bare grått og grått, om kjærlighetssorg, og at jeg bare med med et nødsskrik kom meg inn på master. Allikevel er jeg ansatt på Universitetet i Oslo i dag for å jobbe med doktorgrad...
hvis noen tror dette ikke gjorde meg nervøs, så tar de feil - sov bare fire timer natten før, for jeg var litt stresset....men det gikk jo fint, så nå vet jeg at jeg kan få til en sånn tale óg, og det var veldig gøy 🙂
De tre hovedpoengene jeg hadde var disse:
Den du er i dag definerer ikke nødvendigvis hvem du er i morgen.

Nyt det som åpenbart er å nyte, og ta lærdom av det som er kjipt (eller bare kjedelig).

Enten så går det bra, eller så går det over. (All ære til fine Lise, som er den kloke personen bak dette kloke Lisdomsordet <3)
Åpningsseremonien ble filmet, og HER kan du se hele talen min 🙂 (Du må spole frem til 37 minutter)

Etter at jeg var ferdig var jeg naturligvis både lettet, fornøyd og stolt (det har man vel lov til å være, eller hva?), så da jeg hadde litt tid å slå i hjel på Sola, før SAS fløy meg trygt hjem til Oslo, spanderte jeg på meg selv et par nye øredobber. Det syns jeg at jeg hadde fortjent! (Har nemlig startet en sånn greie med at "belønner" meg selv litt når jeg har gjort litt sånne større ting, som jeg er litt spent og nervøs for å gjøre 😉 ). 
De har allerede blitt et av mine favoritt-øredobb-par!

--------------------------------------------------

Ellers, apropos det å være personlig, så var jeg gjest på Salongen på P2 i går (i det desidert kuleste studioet jeg har besøkt så langt), og der var også innom det å føle seg litt dum, og kjenne på motgang og sånn. Og det å bli gravid sånn plutselig mot slutten av studiet, og å være nyforelsket...blant annet <3
Det kan høres HER 🙂

mikrofonstativvarmer strikket av Arne og Carlos <3

utrolig kult studio - ekte NRK-retro, faktisk 😀

1

So, Friday two weeks ago I was answering questions on the radio, in "Abels Tårn"; together with Bente Wahl (meteorologist) and Anna Kathinka Dalland Evans (astro physicist) - it was so much fun, and so cool that we were all girls and sort of representing all of the FAM - "physics, astronomy, and meteorology" program

The questions I answered was about reactors (what a great shock ;)):

When one talk about boiling and melting of reactors - does that really mean boiling and melting as we normally use those words?

The short answer here is simply YES 🙂

Boiling means boiling - as we know it. The boiling water reactors have water as a coolant, and with the pressure and temperatures in such a reactor, this water is boiling - which it is supposed to. In other reactors, like a pressurised water reactor (PWR), however, the water should not boil, and they are constructed in such a way that this doesn´t happen. If the water in a PWR is boiling, something is seriously wrong.

Melting means melting. The fuel in a reactor is solid, and it is supposed to stay that way, even though it is really hot inside the reactor (where the fuel is). If there is a severe accident, and the coolant (in most cases water) disappears, the fuel will be even hotter, and it may melt (at almost 3000 degrees celsius...)

So, when there´s talk about boiling, it´s about the coolant/water, and when there´s talk about melting, it´s about the fuel 😉

me dressed for cooking and boiling and melting and stuff <3

------------------------------------------------------
Today I´m going back to answer more questions - and I can tell you it will be something about nuclear physics and radiation and radioactivity...and if there´s time there may even be something about cold fusion.
It starts at 10 in Realfagsbiblioteket at Blindern, and there´s free coffee and waffles for the guest <3

God morgen! Da er jeg godt plassert på kontoret for dagen, etter å ha startet med opptreden på Tidenes Morgen på P13. Denne gangen ble jeg invitert ned for å kommentere og forklare likningen for lykke som nylig er publisert i PNAS - veldig gøy!
Programmet kan høres HER , og delen der jeg kommer med selve forklaringen på likningen kan høres HER 🙂

--------------------------------------------------------------------
Det begynner (dessverre) å bli kaldere i været nå, spesielt når man skal hjemmefra før klokken er syv...når man i tillegg fremdeles ikke har fått pakket ut nesten noen klær er det ikke lett å vite hva man skal ta på seg :/ Da hjelper det å ha et stort, fresht rosa skjerf å slenge rundt halsen - det både hjelper godt på å holde varmen, og det gjør liksom antrekket; fra veldig plain og kjedelig, til Sunniva-fresht <3<3<3

Tenk at det er fredag, ALLEREDE! Og med så fantastisk, deilig vær; var bare nødt til å starte dagen i dag med en rask cortado ute i solen på Café Ro før jeg tok bussen til Majorstuen - hverdagslykke!
Her på Blindern har jeg nettopp kommet tilbake til kontoret fra dagens Abels Tårn, og jeg må bare tipse alle lesere som kanskje kan komme til å befinne seg i nærheten av Blindern (eller i alle fall de som er på Blindern) på en fredags formiddag om å komme innom Realfagsbiblioteket i Vilhelm Bjerknes hus, og få med seg innspillingen - og spise (gratis) vafler og kaffe 😉

Hver fredag samler NRK Ekko et panel UiO-forskere til direktesending av  "Abels tårn".
MN-fakultetet (matematisk- naturvitenskapelig fakultet/MatNat 🙂 ) ønsker sammen med NRK å gjøre sendingen til noe mer enn et radioprogram. Derfor disker vi opp med kaffe og vafler og inviterer til 'Vaffel og vitenskap'.
Kom til kantinen i Realfagsbiblioteket og innled helgen med en halvtime direktesendt forskningsunderholdning. Kanskje har du et spørsmål du vil stille til panelet?

Altså:
  • innspilling/sending av Abels Tårn i Realfagsbiblioteket (kantinen/foajeen) klokken 10 til 10:30
  • gratis vafler
  • gratis kaffe
  • god stemning <3<3<3
programleder Torkil forbereder seg
stille før stormen
marshmallows i eksperiment i dagens sending
dagens panel gjør seg klare før sending; 1xProgramleder, 1xKjemiker, 2xFysiker

2

På fredag var jeg jo som nevnt med i Abels Tårn igjen - var faktisk "spesialbestilt" av en kjemiklasse som var på besøk på Blindern og bla. innom sendingen med Abels Tårn (den spilles jo inn på Realfagsbiblioteket her på Blindern, og det er gratis vafler og kaffe og generelt god stemning, så det kan absolutt anbefales å ta en tur innom 🙂 ). De hadde ønske om at jeg skulle komme og si noe om hva som skjer med thorium-forskningen. Utrolig kos å være ønsket på denne måten, da, det setter jeg virkelig stor pris på, også var det jo litt ekstra moro at det faktisk var en nyhet nettopp på thorium-forskning rett før fredagens sending:
The South China Morning Post meldte nemlig tirsdag forrige uke om de nye planene om kjernekraft og thorium i Kina - nemlig at de i løpet av 10 år skal bygge en saltsmeltereaktor, som jo bare er ganske utrolig kult! Kineserne hadde i utgangspunktet et mål om gjøre dette ila. de neste 25 årene, men siden det er så masse forurensning i landet (smog) så har de flyttet fristen frem 15 år, altså. Morsomt å se at de liksom har beveget seg fra at kjernekraft var noe de trengte fordi de trengte mer energi, til at nå er det fordi kull forurenser så sykt mye 🙂

HER er fredagens sending, som kan høres på nettradio fram til den 17. september 2014 🙂

------------------------------

Det er forresten en superspennende uke denne uken: I morgen skal jeg til Trondheim og snakke på Girl Geek Dinner der - sammen med Anita Krohn Traaseth, på onsdag er det kunngjøring av vinneren årets Abelspris - som faktisk er matematikkens svar på Nobelprisen (feiring klokken 12 på Realfagsbiblioteket 😉 ), og til fredag, den 28. mars, altså, er det Three Mile Island-jubileum - det som regnes som historiens tredje verste kjernekraftulykke, som jeg så langt har snakket veldig lite om...men på fredag tenkte jeg å si litt. Mye som skjer - og gøy er det <3

1

God fredag alle <3 Og ikke minst goood hjertedag <3
Siden det tross alt er hjertedagen i dagen må jeg bare (igjen) tipse om at Realfagsbiblioteket feirer denne med Abels Tårn Hjertedagen spesial (jeg har hørt rykter om eksperimentering - men da jeg i skrivende stund sitter på møte i Paris kan jeg ikke verifisere disse 100%...;) ), klokken 10, og foredrag om hjertet med "Twitter-legen" Wasim Sahid etter dette - så Realafagsbiblioteket/Vilhelm Bjerkens hus er stedet man burde sette nesen mot sånn ca akkurat nå dersom man befinner seg i Oslo i nærheten av Blindern 😀
Men, når vi først er inne på Abels Tårn...:
Forrige fredag var det en matematiker i panelet, som svarte på fysikkspørsmål - jeg syns det var noe som skurret litt med det han sa, men hadde ikke tid og ork til å følge det opp. Men så tittet jeg innom Facebook litt senere på dagen, og da hadde Jørgen (som er masterstudent på Fysisk Institutt) tatt dette for seg, og det gjorde han så fint at jeg tror jeg bare lar han få "snakke" for seg...og må bre si det selv óg: Hvis du lurer på noe med fysikk så spør en fysiker 😉

"Hørte på Abels Tårn på P2. De hadde fått en matematiker til å svare på fysikkspørsmål. Først hadde han en liten rant om fysikkundervisning på videregående: Han syntes det var riktig å gjøre forenklinger (eks. se bort fra luftmotstand), men var av den oppfatning at skolen ikke fortalte elevene at det var forenklinger. (Det er ikke sånn jeg husker det.) Så skulle han svare på spørsmålet: Hvem kommer først ned en bakke av en lett og en tung syklist? Han svarte at dersom det ikke var friksjon så ville de komme like raskt ned, men med friksjon ville den tunge komme ned først. Den første påstanden er feil, for han glemmer å ta hensyn til treghetsmomentet i hjulene. Moralen er: Lurer du på noe om fysikk, så spør en fysiker!"