2

Siden jeg gikk litt nedover memory lane i går ble det til at jeg tok fram avhandlingen min, og jeg fikk lyst til å dele et bittelite utdrag fra den - oversatt til norsk (bortsett fra kapitteloverskiften 🙂 ). Det som står i patenteser er lagt til nå, for å forklare ting som kanskje ikke er 100% tydelig for alle.

The bridge between nuclear experiments and reactor simulations

Eksperimentell reaktorfysikk (det å faktisk gjøre eksperimenter med en reaktor) er både dyrt og vanskelig å gjennomføre; fordi man trenger arbeidskraft, eksperimentelle fasiliteter (veldig dyrt!), og det faktum at dette tar tid å gjennomføre (skal du teste hvordan brenselet utvikler seg over tre år i en reaktor så tar det faktisk tre år å gjennomføre 😉 ). I tillegg er det veldig vanskelig å faktisk eksperimentelt teste hvordan en reaktor (eller brensel) oppfører seg hvis det skjer en ulykke - som er det man gjerne vil vite. En av verdens ledende fasiliteter på sikkerhetstesting av brensel ligger i Norge; Halden-reaktoren. I denne reaktoren tester de hvordan brenselet oppfører seg i ulykkesscenarier som feks tap av kjøling, men disse testene tar veldig mye tid.

Men, takket være utviklingen av datamaskiner, som har foregått de siste 40-50 årene, har det blitt sånn at reaktorfysikk baserer seg mer og mer på datasimuleringer, enn på faktiske eksperimenter.

Det verste, og mest "spektakulære" eksempelet på en feilslått sikkerhetstest var Tsjernobyl-ulykken i 1986. Her skulle de teste hvordan hovedpumpenen oppførte seg hvis reaktoren mistet tilgang på strøm. Den type test, som altså førte til denne ulykken, burde aldri gjøres i virkeligheten - men kan (og bør!)  gjøres i den virtuelle verden (datasimuleringer).

Jeg valgte å definere det arbeidet (jeg studerte hvordan en type thoriumbrensel oppfører seg etter tre år i en ganske standard reaktor - hvor mye radioaktivt avfall man får, feks) jeg gjorde på datamaskinen som numerimenter. Grunnen til det er at det man faktisk gjør er et eksperiment, bare at det skjer på datamaskinen, og ikke i en labb. Et numeriment er altså et numerisk eksperiment på en datamaskin; det kan bestå av mange simuleringer som gir data, og den videre analysen av disse - akkurat som ved et klassisk eksperiment 🙂 Så vær så god: Dette ordet funker på både norsk og engelsk, og kan brukes på akkurat samme måte som eksperiment; feks skrve jeg både om eksperimentelt oppsett (for jeg gjorde jo også eksperimenter), og numerimentelt oppsett, som forklarte hvordan jeg simulerte brenselet.

 


Ellers har jeg fått skikkelig skrivedilla nå - endelig! Det er bokskriving det går i, både i går og i dag...det kan virke som om jeg omsider (heldigvis!) er klar for et nytt, stort prosjekt, ett år etter at jeg leverte det forrige fra meg ♥

2

It's official: Cecilie (my fantastic and talented colleague) and I are going to Berkeley, one week in August!!!
It is of course for working (but who doesn't want to go to Berekely and work there, huh?!?), so the trip basically takes away (big parts of) my summer vacation, since I have to do a lot of preparations before we go - or else I have really no reason to go, since it wont help to go there unless I have my results that I need to get more results 😛 On the other hand, this trip will (hopefully) enable me to write my third paper, and if so, I'll be a GIANT  LEAP (like, really) closer to my degree, so I think losing a summer vacation will definitely be worth it! 
I have some plans for that third paper (article) that I'm not yet ready to share with you - but I'll do it later, when I know more about how it will go...;)

We're flying with Norwegian, directly from Oslo to Oakland (which is even closer to Berkeley that San Francisco - where we normally fly to), and it will be so nice not to change flights somewhere. Also I'm excited about flying Norwegian on such a long-distance flight - wonder how it will be...:)


 Nuclear data in the actinde region are particularly important beacuse they are basis behind all simulations of nuclear reactor core behaviour over both long time scales (fuel depletion and waste production) and short time scales (accident scenarios). Nuclear reaction cross sections must be known as precisely as possible so that core reaction rates can be accurately calculated. 


Jepp, og med deadline på dette utkastet nå på fredag, i tillegg til en tur/retur Trondhjem (jeg har fremdeles ingen idé om hva jeg skal ha på meg), og ferdigskriving av manus og innspilling på P2 på til fredag, så blir det ikke så mye action her på bloggen...sånn er det bare *sukk* :/ 
Som plaster på såret lover jeg dere både uetiske dødsfallsberegninger og oppskrift på NATURLIG radon (ALLE vet jo at NATURLIG er bezt - de burde selge det på helsekosten <3<3<3), så snart denne uken er over - for når bare denne uken er over, da må det vel bli roligere, eller hva? 😉 (har bare lovet Aftenposten en ny kronikk til mandag, og skal holde foredrag for "Skeptikere på puben" fredag den 21., pluss at jeg må skrive denne "prosjektbeskrivelsen" som jeg ikke kan si noe mer om riktig ennå...) 

Nå er uran-233eksperimentet virkelig oppe og går, og det er jo bare SÅ spennende og gøy, selv om det ble en ganske lang dag i går, med en halvveis uplanlagt kveldsvakt og plutselig 14-timers dag på Blindern 😛 Litt må man ofre, da, men siden det ble lang dag og dermed også sent i går trengte jeg litt ekstra "motivasjon" både på forelesning og ellers i dag: KAFFE <3 (er det mulig å gjøre forskning uten kaffe, egentlig?)
Elsker denne fantastiske koppen som ble meg hjem fra London da jeg var der i påsken med Markus - selv om det bare var MAKS FLAUT å gå inn i souvenir-butikken og kjøpe den...:P Ingen er i tvil om hvem sin kaffe-kopp det er , ihvertfall!
Bildet er forresten fra Instagram: SunnivaRose 😉

På tirsdager har søteste Lise, Charlotte og jeg kvinnenettverkssladderoppmuntringskaffedrikking på IFI2; heldigvis fikk jeg dyttet inn dette i dag óg, selv om det går unna på labben. Elsker forresten den blå vesken min <3
To uker med eksperiment på uran-233 er altså i gang, og jeg tenkte dere kanskje lurer på hvorfor i all verden vi gjør det? 
Det er jo sånn at jeg forsker på hvordan man kan bruke thorium som brensel i kjernekraftverk, og når man gjør det så omdannes (noe) thorium til uran. Hovedsakelig så omdannes thorium til uran-233, men noe blir også til uran-232, og denne uranisotopen er en utfordring når det kommer til å bruke thorium som brensel. Uran-232 er nemlig opphavet til ganske kraftig gammastråling som gjør at det brukte thoriumbrenselet er fryktelig vanskelig å håndtere - du skal ikke holde på med det så lenge før du har fått en dødelig dose, liksom :/ (Dette er forsåvidt positivt når det kommer til ikke-spredning, siden den kraftige strålingen gjør at det er veldig lett å detektere det dersom noen prøvde å smugle det, eller noe, pluss at det også blir fryktelig vanskelig å skulle lage våpen av det...). Motivasjonen for eksperimentet er dermed å prøve lære mer om hvordan uran-232 både produseres og hvordan det ødelegges i en reaktor - slik at man kan etterhvert kan gjøre enda bedre beregninger og simuleringer av thorium-brensel 😀 
Blir superspennende å se hva vi faktisk får ut av dataene våre. Helt sikkert er at det ihvertfall blir mange, lange dager og kvelder, og masse besøk av superhyggelige kolleger fra både Frankrike og USA 🙂
Til slutt noen bilder av Alexandra på t-banen på vei til barnehagen i dag; jeg kan nesten ikke tro hvor stor hun har blitt - for meg så virker det som om hun nettopp var nyfødt, jo 😛

Hvorfor skjer dette?! Når jeg forandrer størrelsen på "SEED" (det gule området) så forsvinner kontrollstavene (de grønne sirklene), og jeg kan jo ikke gjøre simuleringer på brenselsassemblies som liksom skal være de samme, men med færre kontrollstaver enn det det skal være.

Sånn skal den jo se ut, med tanke på kontrollstavene - 25 nydelige, grønne kontrollstaver (eller guide tubes, om du vil;) )

 Æsj altså, blir jo helt oppgitt...og føler meg dum, selvsagt 🙁 Skylder allikvel på programmet: dumme dumme dumme program!! 😉
Uff, håper dere har det bedre på jobb i dag enn det jeg har, men satser på å komme tilbake om ikke lenge med mer positive resultater!
<3

1

Å, er det ikke bare en fantastisk dag?!
Solen skinner, det er litt kaldt men ikke for kaldt (det er jo bare 6. januar tross alt, og i morgen har jeg bursdag...), og jeg har fikset feilen i programmet mitt :D:D:D 

Som dere kan se her så kan jeg nå endelig forandre på størrelsen på det gule feltet (pluss størrelsen på de rosa ringene, og anrikningsgraden i brenselet - men det har jeg kunnet hele tiden). Jeg bobler bare over av glede!
Er det ikke nyyydelig?? 😀
Disse bildene viser to forskjellige <3 brensels-assemblies <3, som er bunter av brenselsstaver. Alle de rosa rundingene er brenselsstaver, mens de grønne ringene er kontrollstaver. Det gule feltet består av brenselstaver med en annen anrikning (og eventuelt størrelse) enn det rosa feltet rundt, og jeg prøver å finne ut av hva som skjer hvis jeg gjør dette feltet større eller mindre - så det var litt dumt at jeg gjorde ørten simuleringer der jeg trodde jeg forandret masse, mens det viste seg at jeg ikke hadde fått forandret noen ting, liksom...:P
Det er mye arbeid som må gjøres på nytt, men nå vet jeg ihvertfall at jeg gjør det riktig, pluss at jeg har lært litt mer om MURE (MCNP Utilities for Reactor Evolution <3)
Tror jeg må feire dette med en liten treningsøkt, rett og slett, før det blir en tur på byen med gode venner i kveld 😀
God helg til alle fininger!!! <3

5

Hei alle søte lesere...
Nå satt jeg egentlig og jobbet på et "Hurra, jeg er så syyykt glad for jeg begynner å få noen første resulater som jeg kan jobbe på"-innlegg, men før jeg gjorde det ferdig så måtte jeg bare jobbe litt mer (fordi det er så gøy når det går fremover) og hva oppdager jeg plutselig: Jo, resultatene fra to heeelt forskjellige kjøringer (veldig veldig kort fortalt: den ene med 5% uran-235, den andre med 10% uran-235), var overraskende nok identiske...
Det betyr at jeg har gjort noe feil 🙁 Sitter og venter på flere kjøringer nå; som jeg gjetter på at kommer til å gi flere identiske resultater. Skikkelig demotiverende, altså!
På den positive siden fant jeg jo ihvertfall ut av det, pluss at det er noe i det at det er av feil man virkelig lærer... Men det er ikke noe morsomt, og man føler jo at man har kastet bort mange dagers jobbing 🙁
Forhåpentligvis klarer jeg å fikse feilen, og kan komme tilbake med bedre nyheter veldig snart...!
Håper dere har en bedre dag i dag enn det jeg har ihvertfall!
Klem <3