8

Folk blir så forferdelig sinte  når man snakker om radioaktivitet og doser/effekter, altså...virker nesten som om man gjerne vil tviholde på sin radiofobi - fryktelig trist og dumt :/

Hovedpoenget i innlegget om lave stråledoser  var, vel, nettop lave stråledoser - og hva vi egentlig kan eller ikke kan si med sikkerhet. For å bare ha sagt det igjen: Når stråledosen kryper ned under et par hundre mSv kan vi ikke se noen (statistisk signifikant) sammenheng mellom dose og feks kreft. Dette baserer seg på studier av bla. overlevende i Japan (atombombeofre, altså), oppfølging av yrkesutsatte, Tsjernobylstudier, og andre. (For å gjøre det enkelt strålevernmessig later man som at det er en negativ sammenheng uansett hvor lav dosen er, men dette er ikke noe bevis...)

For at derer skal bli glade igjen, og ikke være redde, får dere en nuss av meg 😀

Så en kommentar til de som måtte tro at jeg er kjøpt og betalt av noen (hvem nå enn det skulle være xD ). Nei, jeg er ansatt på Fysisk Institutt, lønnen min er finansiert av DEG (skattepenger, altså). Nettop fordi det faktisk er alle dere der ute som er med på å gi meg lønn, syns jeg at jeg skylder å gi dere forskningsresultater/fagformidling tilbake!
Om jeg skulle være ansatt av industrien må jeg ha gjort en veldig dårlig jobb når jeg forhandlet fram en avtale, siden jeg ikke får lønn. På den annen side så produserer jeg jo heller ikke noe for dem, så da er det kanskje greit...:P
Ellers var det en (eller sikkert fler?) som syns jeg burde lese mer. Helt enig der, altså 😀 Jeg har lest ganske mye, men jeg skal definitivt lese mer (jeg leser og leser hver eneste dag, faktisk), men jeg kan jo ikke la være å lure på om de anonyme kommentatorene har lest så veldig mye (vitenskapelig) om dette temaet...?
Uansett; å lese er bra, og derfor vil jeg tipse alle søte lesere (både de sinte og de blide) om disse fiiine inforamsjonssidene (jada, fortsatt heftig populærvitenskapelige):

"Stråling og helse" av Thormod Henriksen, dette er en hel bok, men man må jo ikke lese hele; den er lett å bruke som et oppslagsverk og (oppdatert versjon fra 2012, på engelsk, her)
Les og lær :)))

For de av dere som faktisk har lyst til å lære enda mer så anbefaler jeg disse to, grunnleggende kursene på UiO: Miljøfysikk og Fysikk og energiressurser. Hvis man virkelig er interessert er dette kurs som kan passe for alle, selv om man ikke har fysikk-bakgrunn.
Dere har helt rett: jeg leker meg med Photo Booth på kveldsvakt igjen 😛
Peace and Luuuv <3<3<3


1

Hei alle sammen:)

Som dere kanskje har lagt merke til så har det skjedd noen større og mindre forandringer på bloggen i det siste 😛
Nå ser jeg meg som ganske ferdig med å forandre så da tenkte jeg at jeg endelig kunne "lansere" det nye utseendet, og samtidig fortelle om tanken bak: 
Først - header. Før hadde jeg jo bare tittelen og undertittelen i rosa, uten noen egentlig header. For alle som har vært innom en rosablogg noengang så vet dere at dette er ganske uhørt (sjekk feks Kristina Andersen, Fotballfrue, Ida Wulff, Mer enn bare ord), så dette måtte fikses. Dermed det ble en stooor header, og jeg er bare skikkelig fornøyd, altså xD

I tillegg har jeg forandret fra én hovedkolonne med én sidekolonne, til én hovedkolonne med to sidekolonner. Tanken er nå at alt det som faktisk har å gjøre med bloggen, og arbeidet mitt ligger på venstre siden, mens alt "fjas" ligger på høyre siden. Håper systemet faller i smak <3
Og sist, men ikke minst; med en stor header, og bredere blogg kom ikke rosen i bakgrunnen fram lenger. Dessuten er jeg utrolig svak for kirsebærblomster - det må jo være noe av det vakreste som fins - så da jeg fant dette søte bildet måtte det bare bli den nye bakgrunnen min.

Veldig fornøyd med bakgrunnen og, bare håper det japanske tegnet ikke betyr "bæsj" eller noe...:P
Kirsebærblomster er jo bare sååå utrolig nydelig, er dere ikke enige?
<3<3<3

Hei fine <3
Ikke alltid det er like gøy å drive med forskning - dette er det jeg driver med i det fantastisk nydelige været:
Har begynt å "analysere" data, så nå er jeg satt til å gjenta denne videoen 64 ganger...:/ Går riktignok litt fortere når jeg ikke holder mobilen med den ene hånden, men det er ikke så kjempestor forskjell akkurat.
Litt kjedelig å gå fra noe jeg kan ganske bra (simuleringer) til noe jeg foreløbig nesten ikke forstår noenting av (analyse av eksperiment). Etterhvert forstår jeg vel forhåpentligvis mer, og resultatene skal nok bli bra...håper jeg!
Klemmer til alle 😀

 Hei fineste lesere!
Må bare stikke innom og vise fram Alexandras første blomsterbukett <3 
Er jo bare så fantastisk deilig vær ute nå, så da jeg kom hjem fra jobb i sekstiden i dag måtte jeg bare ta med Alexandra ut på en liten tur på lekeplassen og Botanisk Hage. Var kjempekos helt til Alexandra ikke ville hjem igjen (trassalder <3<3<3), og jeg måtte bære henne (hun begynner jo å veie en del nå, og for dere som ikke har prøvd kan jeg forsikre om at det ikke er helt trivielt å bære en person som ikke vil bli båret, selv om vedkommende ikke er kjempestor). Heldigvis er hun ikke langsint, og jeg fikk lurt henne i riktig retning ved å gå over gresset, og da plutselig begynte hun å plukke blomster til en bukett 😀

I bakgrunnen kan man skimte en gjeng med somaliere som koser seg i solen og tygger khat - det må vel være et sikkert sommertegn 😛

Nå er det bare å håpe på at det superdeilige sommerværet holder seg litt, og at vi kan kose oss ute i morgen óg... Klemmer!
-S

103

Hei superstjerner!
Jeg sitter jo og jobber med å skrive om virkningene av radioaktivitet/ioniserende stråling, og doser, og etterhvert konsekvenser av Tsjernobyl (ganske stor tema - tro meg), og da kom jeg over en artikkel som jeg bare måå tipse dere om 🙂 Tittelen er "Effekten av ioniserende stråling: Påliteligheten av risikoberegninger ved lave doser" , og er skrevet av Eli Hole (professor i biofysikk  ved UiO) for "Fra Fysikkens Verden".
Her vil jeg gi dere noen highlights, for selv om artikkelen bare er et par sider lang er det ikke alltid man har tid til å lese hele - så altså, et lite utdrag om risiko ved lave doser.
Kan jo begynne med å si at dette er jo spesielt mtp nedfall fra ulykker som Tsjernobyl  og Fukushima , og i all hovedsak så dreier det seg om lave doser. Stort sett de eneste som virkelig fikk høye doser ifbm disse ulykkene var reaktoroperatørene og redningsarbeiderne på Tsjernobylreaktoren.

Alle lever i et strålemiljø, og siden tidenes morgen har alt liv vært utsatt for kontinuerlig bestråling fra verdensrommet, fra radioaktive kilder i jord og berggrunn, samt fra radioaktive isotoper i kroppen. Bakgrunnsstrålingen i Norge er mellom 1 og 250 millisievert (mSv), med et gjennomsnitt på 4.25. 

De tre største kategoriene av undersøkelser på effekten av ioniserende stråling er oppfølging av overlevende etter atombombene i Japan, studier av yrkeseksponerte arbeidstakere, samt studier av pasientgrupper som gjennom behandling eller diagnose er blitt utsatt for ioniserende stråling. Resultatene kan oppsummeres slik:

  • det obsereveres en signifikant økning i de fleste kreftformer ved doser over 1 Sv (NB: 1 Sv = 1000 mSv 😉 ) 
  • det observeres ingen  signifikant økning av kreft ved doser under 200-500 mSv
  • ingen genetiske endringer er observert - uansett doser

Strålingsrisiko ifbm kjernekraft er et meget følelsesladet tema, og det fins undersøkelser som antyder en økning i kreftfrekvens i nærheten av enkelte kraftverk. Om dette skyldes stråling eller ikke er ikke klart; tilsvarende økning i kreftforekomst er blitt observert ved kjernekraftverk som enda ikke er i drift (og derfor ikke har noen strålingskilde!). Dødeligheten blant kjernekraftverkarbeidere som har fått ekstradoser fra 1-500 mSv er lik eller lavere enn landsgjennomsnittet...

En rapport fra Ungarn viser oversikt over fødselsdefekter for periodene før og etter Tsjernobylulykken, rapporten tar for seg antall barn født med Down's syndrom samt samlet forekomst av 15 andre fødselsdefekter. Man ser at det har vært en svak nedgang i frekvensen av de 15 medfødte defektene, men det observeres faktisk en sterk nedgang i antall barn født med Down's syndrom etter ulykken: antallet per 10 000 fødte er redusert med 17% (gjett tre ganger om dette hadde blitt slått stort opp i mediene dersom det viste seg å være en økning på 17% istedetfor...)

Alle lavdoseundersøkelser har et felles budskap: Når dosene krabber ned under noen 100 mSv, er effekten så liten at den ikke med sikkerhet kan observeres, enten effekten skulle være noe negativt, om det er ufarlig, eller om det skulle være en helsebringende effekt. Dessverre har troen på at effekten av lave doser er kjent ført til manglende dømmekraft, spesielt sammenlinet med andre risika i samfunnet (altså, både aktiv og passiv røyking tar mange tusen menneskeliv hvert år bare i Norge, liksom).

Så tilbake til Tsjernobylulykken og konsekvenser i Norge: I Norge er det altså en naturlig variasjon i bakgrunnsstrålingsdosen på flere tusen prosent (mellom 1 og 250 mSv). Nordmenn vil i ca 50 år framover motta et tillegg til denne bakgrunnsstrålingen, pga Tsjernobyl, på 0.04 mSv per år (i snitt), altså en økning på langt under 1%...

Når det gjelder påstander om at 400 nordmenn kommer til å dø pga radioaktivt nedfall fra Tsjernobyl kommer det fra dette:

 0.04 mSv/år ganget med antall nordmenn (da 4 millioner) ganget med antall år (50) ganget med en såkalt risikofaktor (0.05 døde per Sv) = 400 døde i løpet av 50 år. Problemet blir jo da at det faktisk ikke er vist noen negativ effekt av doser under 200 mSv (5000 ganger mer enn det gjennomsnittsnordmannen får!), og det å skulle forutsi antall døde ut fra så små individdoser blir rett og slett meningsløst og etisk forkastelig. Dette sprer kun ubegrunnet frykt i befolkningen 🙁

Hvorfor bruker jeg en sååå gammel artikkel vil kanskje kverulanten spørre; vel, grunnen er at det er en kjempegod artikkel, som er lettlest, på norsk, ikke for lang, men vitenskapelig holder den liksom vann. Jeg kan sikkert komme tilbake med andre, ikke-populærvitenskapelige artikler senere, men da veeet jeg at færre kommer til å lese dem - og litt av poenget her er jo liksom å nå ut til så mange som mulig 😛
Håper dere likte tipset mitt! Nå skal jeg ut i det fine været med søte Gry og ta en kaffe.
Klemmer 😀

4

Jeg er jo selverklært nerd, og derfor mååå jeg bare vise fram dagens outfit. Eller, ikke egentlig hele outfiten, men t-skjorten jeg har tatt på meg i dag:

Er det ikke bare nydelig med den søte pingvinen med briller, og teksten " I love nerds"? For jeg gjør jo selvsagt dét 😉
Resten av antrekket er ikke så mye å skryte av; ble et par jeans som sitter pent over rumpa, men de er for lave, det er et stort hull på kneet og lummene er litt rare - så disse må nok dra videre til de evige jeans-jaktmarker når jeg legger meg i dag. Så får jeg heller være på utkikk etter et pare nye, semilyse jeans som sitter pent på rumpa 😛
God kveld til alle herlige lesere!

Haha, jeg veet jeg er nerd, altså (men det er greit når man kaller seg det selv)...xD Saken er altså den at jeg endelig har fått tilbake mobilen fra reparasjon (jada, den ble syk sånn ca en dag etter at jeg hadde kjøpt den), og bare se hvor fin jeg har gjort den nå!

Bare sånn i tilfellet dere ikke med én gang skjønner hva det er jeg har som bakgrunn nå: et bilde av nuklidekartet  som jeg har hengende ved kontorplassen min. Og det er selvsagt ingen hvilken som helst bit, men aktinide-området (uran og thorium og plutonium og sånn) <3 De svarte firkantene som er nederst er de tre uranisotopene som fins i naturen; uran-234, uran-235 og uran-238.

*Elsk*

1

Se hva som ventet på meg da jeg kom på kveldsvakt på syklotronen nå nettop: En deilig rosa Cava 😀 Søteste Jostein hadde vært innom med den som en "takk for foredraget"-gave tidligere i dag (for foredraget jeg holdt på høyskolen), lurer på om det var helt tilfeldig at det ble en så deilig rosa sak, eller om han visste at jeg er svak for både Cava og Rosé...;)

Nå er jeg dermed velutstyrt for kvelden alene på labben, selv om jeg selvsagt ikke kan (eller vil) drikke Cavaen nå når jeg er på vakt. Spesieltt ikke siden jeg ble møtt av leende ingeniører da jeg kom, som kunne fortelle meg at de akkurat hadde hatt en "minor fire", men at de hadde fikset det sånn midlertidig, men at jeg måtte følge med i tilfellet dette skjedde igjen :/ Så jeg tror nok kaffe med sukrin og deilig fløte (nam) kommer bedre med på dette skiftet enn en flaske Cava. Cavaen, derimot, kan komme meget godt med i morgen ettermiddag!
"Fysikk og energiressurser"-boken kan jeg også få bruk for som inspirasjon mens jeg jobber med  innlegg om stråling. Utfordringen her er bare at det er så sykt mye å ta tak i, at jeg liksom ikke vet helt hvor jeg skal begynne 😛
Ok, da sater jeg på en rolig kveld, UTEN brann og UTEN problemer med de nye fisjonsdetektorene - som så langt virker helt utmerket (noe jeg er veldig glad for både på grunn av eksperimentet som kjører nå, og at de er en stor del av doktorgradsarbeidet til en som er her på utveksling, OG fordi jeg trenger fisjondetektorer til uran-233-eksperimentet som jeg skal kjøre etter sommeren).
<3<3<3