2

Heei alle fininger <3
Gudinne:)
Nå er det på tide med en bitteliten oppdatering om hvordan det går på programmeringsfronten - dere vet, jeg har jo som mål å bli en programmeringsgudinne 😉
Dessverre så har det blitt veldig liten tid til å gjøre noe særlig programmering sånn på egen hånd om dagen; først så gikk det masse tid til eksperimentet - noe som er greit og helt naturlig, men mitt tips nummer en når det kommer til programmering må være "ta deg tid" 5 minutter om gangen blir litt knapt... Nå har jeg heller ikke all verdens tid for jeg måtte bare komme i gang med simuleringene, og det går mest i å gjøre bitte små forandringer på det programmet vi bruker - enn så lenge ihvertfall. Men så prøver jeg jo å gjøre små forbedringer slik at det blir greiere for meg å gjøre simuleringene,  da, og på fredag gikk ikke dette så veldig greit for plutselig fikk jeg "segmentation fault", og jeg bare Å neei!! 🙁 🙁

Segmentation fault, du liksom ...
Jeg kunne ikke fatte hvorfor datamaskinen var så slem mot meg, men siden dette skjedde fredag ettermiddag så måtte jeg liksom bare godta at det var som det var, og at jeg heller fikk se om jeg fant ut av det over helgen. Som "sagt" så gjort: jeg var ganske frustrert og lei meg siden det ikke hadde gått som jeg ville, men jeg klarte å legge det fra meg før jeg nå satte meg ned for å prøve å finne ut av hva jeg hadde gjort galt (ja, det var meg, selv om jeg bare såvidt vil innrømme det, og helst vil si "dumme, dumme, dumme, maskin/program/whatever; gjør som jeg vil (ikke som jeg ber deg om:P)!!! ")... Også fant jeg ut av det, jeg fikset feilen xD (Nei, jeg vil ikke si hva jeg hadde gjort feil, det er pinlig.)

Mitt kjære program, SB1 <3 <3, fungerer bedre enn ever xD

Men, altså, nå fungerer programmet bedre enn noensinne, og jeg er bare syykt fornøyd med meg selv! Masse klemmer og smasker til alle <3 herlige lesere <3


1

  1. 26. april 1986 løp Tsjernobyl-reaktoren løpsk under en test
  2. Tsjernobyl-reaktoren (RBMK) var ikke konstruert med passiv sikkerhet
  3. Under 100 mennesker døde som en direkte følge av ulykken
  4. Tsjernobylulykken har gitt kjernekraft et dårlig rykte
  5. Ulykken ble oppdaget av den vestlige verden etter ca to døgn, i Sverige
  6. Sovjetiske myndigheter evakuerte ikke før etter to/tre døgn, og delte heller ikke ut iod-tabletter før etter like lang tid
  7. Reaktorkjernen ble liggende helt åpen av dampeksplosjonen i reaktoren
  8. En kraftig brann i grafitten i reaktorkjernen slynget fisjonsproduktene opp i atmosfæren slik at de kunne spres på en effektiv måte
  9. Tsjernobyluylykken er ikke sammenliknbar med noen annen ulykke/hendelse som har vært i kjernekraftens historie, og det er masse misforståelser og feilopplysninger rundt dette
  10. Jeg har veldig lyst til å dra til Tsjernobyl






2

Se fineste grafene<3<3

Disse sitter jeg da altså og produserer og studerer om dagen xD
Det jeg prøver på er å produserer mest mulig uran-233 fra thorium i brenselet mitt, og å måtte putte minst mulig uran-235 inn til å begynne med, og det første jeg gjør da er å se på hvordan k-verdien utvikler seg ettersom tiden går i reaktoren; k-verdi som funksjon av tid:
Her forbrukes det hovedsakelig uran-235, men man ser tydelig at det produseres en god del uran-233 også
(k-verdien starter å vokse etter ca 175 dager)
Her produseres det masse uran-233, pluss at k-verdien ikke går så fryktelig mye lavere på slutten enn på begynnelsen.
Det ser altså ut til at man kommer ganske nærme breeding - dette er kult fordi reaktorassemblyen er forholdsvis lite forandret og man har et termisk nøytronspekter xD
Her kan man ikke se at uran-233 produseres (selv om det er nødt til å skje), man ser kun hvordan fissilt materiale forbrukes 🙁
Dette er ikke noen endelige resultater altså, men det er sånn man starter å studere hva man faktisk har gjort, og hva som skjer i reaktorbrenselet. Så nå har jeg vel laget noe sånn som 50 sånne grafer eller, og flere skal det bli - før jeg begynner å skjære bort, og velge hva som skal jobbes videre med 🙂

2

Seriøst, dette er så innmari smart...
Jeg syns virkelig man bare burde si til alle demonstrantene at "ok, siden dere ønsker å stoppe avfallet fra å komme fram dit vi har planlagt å lagre det så får dere bare ta det. Versågod, gjør hva dere vil med det!" 
Og da selvfølgelig overlate det radioaktive avfallet til demonstrantene. 
Ville vært fryktelig spennende å se hvor lang tid det tok før de kom løpende med halen mellom bena og sa at "vi angrer, vi vet ikke hva vi skal gjøre med det, vi har visst ingen bedre forslag allikevel:'( Kan dere ta det tilbake, pliiiis?!"

Så kjernekraft dreper fremtiden? Hva med kullkraft - bare bra for fremtiden?

Jeg gir dem kanskje, tja, la meg se...fire dager.
Max.

Min parole må være : La dem få avfallet!





3

Dette måå jeg bare dele med dere:
Altså, når man "skrur av" kjedereaksjonen i et kjernekraftverk fort, altså feks hvis det er et jordskjelv som i Fukushima eller det er tordenvær og strømnettet ikke er 1000 promille stabilt el., og reaktoren ikke skal gå lenger så sier man at man "SCRAMMER" reaktoren: kontrollstavene slippes/skytes inn i reaktorkjernen og absorberer alle de frie nøytronene, slik at kjedereaksjonen stoppes momentant:) 
Men hvorfor akkurat "SCRAM", liksom? Jo det er historiske årsaker til det... Da <3 "Chicago Pile No1" <3 gikk kritisk første gang under krigen, i USA, så visste de jo ikke helt hva de drev med, ikke sant;) Så de hadde bygget opp reaktorkjernen sin også sto en av de som var med i Manhattan-prosjektet og dro ut en kontrollstav etter en annen. Og sikkerheten de hadde rundt dette var at de hadde plassert en person ovenfor som sto med en øks hevet, klar til å kutte tauet til en stor kontrollstav som da ville falle ned og forhåpentligvis stoppe kjedereaksjonen hvis det skulle gå galt...:P (Jeg tror ikke dette hadde vært godtatt som god nok sikkerhet rundt et eksperiment i dag...!)

Til høyre på den fine tegningen står George Weil og drar ut kontrollstaver, og på toppen står Norman Hilberry med øksen hevet.

Så "SCRAM" er faktisk en forkortelse for "Safety Control Rod Axe Man", som vi altså bruker den dag i dag. Det syns jeg er ganske kult ihvertfall!!!
Smask til alle fine der ute <3<3<3

1

Hei alle fininger <3, håper dere har hatt en fin helg!

Har fått noen spørsmål om dette med radioaktivt avfall, så da syns jeg nesten jeg må skrive litt (mer) om det:  
For det første så er min påstand at all energiproduksjon også gir avfall, da i form av CO2, og denne er det jo snakk om at vi skal fange og lagre, så kjernekraft er jo ikke i noen særstilling der. Allikvel er det bare når det er snakk om kjernekraft at dette med avfall kommer opp - og jeg bare haaater urettferdighet...for det er det det faktisk er:(
For det andre så er ikke radioaktivt avfall fra kjernekraftindustrien bare søppel, det er faktisk også en veldig dyrebar ressurs, og det som kommer til å skje er at vi får fjerde generasjons kjernekraftverk som får ut kanskje ca 200 ganger mer energi fra brenselet, og da får man veldig mye mindre avfall.
I dag bruker vi nemlig brenselet litt på samme måte som om vi fylte tanken på bilen full, også kjørte vi noen kilometer, også tømte vi ut resten av bensinen, før vi fylte tanken full igjen. Men vi vil jo heller bruke denne bensinen om igjen (enn å kaste den, liksom?), og for å få til dette må vi reprosessere...
For det tredje vil det avfallet man får da være aktivt i noen hundre år - og da sier jeg bare problem solved XD.
Hihi - litt humor er greit, er det ikke? 😉
Med andre ord: det med avfall fra kjernekraftverk er en myye mindre utfordring enn CO2-avfall fra all annen energiproduksjon!!!
Håper noen ble litt klokere av dette;)

2

På tide med en avstemming igjen;)
Og nå kan det selvsagt ikke handle om noe annet enn kullkraft...Så jeg bare spør: Er kullkraft virkelig å foretrekke framfor kjernekraft?

Håper på skikkelig bra deltagelse på avstemmingen nå altså folkens, for det er jo strengt tatt altfor lenge siden sist 😛 Så stem, stem! 



4

"Nei til atomkraft", la oss heller bare spare litt strøm - skru av lyset etter oss og sånn, liksom, da redder vi verden...:S 
Ja, og kullkraft er jo selvsagt bedre enn kjernekraft. Og hva skal man gjøre med CO2 som man liksom skal fange? Hvorfor er dette lett som plett i forhold til lagring av radioaktivt avfall?
Eller kanskje vi bare skal si til Kina og India at de ikke får lov til å komme opp på vår vestlige levestandard, de får bare få forbli uland, eller?
Dagens lille utblåsing:P  Nå skal jeg legge siste hånd på verket på foredraget mitt for Solobservatoriet i kveld:

Ok, caught guilty liksom; dette er jo ikke foredraget mitt, men YouTube:P Sitter og hører på de dramatiske og triste sangene fra Les Misérable og Miss Saigon - er nok litt melankolsk om dagen (kan det være høstmørket, tro?)

  Snakkes snart igjen, smask <3  

2

Heei alle <3

Nå sitter jeg og forbereder meg på å holde foredrag på Solobservatoriet nå på torsdag - åpent for alle som vil komme og høre! Spørsmålet er: "Ville du hatt et kjernekraftverk som nabo?" 
Elsker å holde sånne populærvitenskapelige foredrag, for det er bare så gøy å få folk til å skjønne litt av hva jeg holder på med og hvorfor jeg syns det er så kjempegøy...:)
Her er forresten saken om Kald fusjon på P4:) Enjoy!






Heei alle sammen, nå er det snart helg XD!!!

Tenkte jeg bare måtte tipse dere om at dere kan høre meg på P4 i kveld klokken halv ni, på "Naturligvis", hvor jeg skal snakke litt om Andrea Rossi og hans påståtte kalde fusjon...
Veeel, altså, jeg er ganske skeptisk til at denne italieneren har fått til fusjon med energioverskudd, men tiden vil jo vise - tror han sa han skulle ha prototypen på et fusjonskraftverk oppe i løpet av et år eller noe sånn, så shame on me hvis vi faktisk har dette neste år. Nå ville jo det egentlig bare ha vært utrolig kult, og liksom right back at ya på alle (inkludert meg selv) som ikke tror noe på dette.

 

Et ganske stort fusjonskarftverk, sånn ca 8 lysminutter herfra

 

Fusjon er jo den motsatte prosessen av fisjon, så istedetfor å dele en tung kjerne i to tar man og setter sammen to lette kjerner. Problemet er bare at atomkjernene jo har positiv ladning (de består som vi vet av superhomofobe protoner og whatever nøytroner), så å få to atomkjerner til å gå så tett sammen at de faktisk smelter sammen til en ny og større enhet er skikkelig skikkelig vanskelig: du har liksom to superhomofobe forsamlinger som du prøver å forene til happy gay community, ikke sant... Selv om hvert av protonene er positive, så er de bare ikke så innmari positivt innstilt til å forenes på den måten - du kan jo bare se det for deg;)
Anyways, fremtiden vil vise!
God helg, og koz og klemz 🙂