6

Altså, dette er noe som irriterte meg voldsomt da det sto på i vår, og nå må jeg bare få det ut og opplyse litt rundt dette: 
Etter Fukushima-ulykken opplevde norske apoteker en boom av kunder som ville kjøpe jod-tabletter, og man kan godt prøve å si at nordmenn ikke var bekymret for konsekvensene av utslipp fra Fukushima (her i Norge, altså), men denne (fullstendig idiotiske) boomen sier meg noe annet... Grunnen til at jeg kaller det idiotisk å ønske å spise jod-tabletter i Norge pga et utslipp i Japan er fordi det vitner om at man ikke har den fjerneste anelse av hva som måtte være poenget med å ta en jod-tablett, og jeg syns ihvertfall ikke det er spesielt smart å ta noen form for medisin som man ikke vet hva liksom skal fungere mot, ikke sant?!

Jod-tabletter hjelper kun dersom man er utsatt for radioaktivt jod, som man vil kunne være hvis det slippes ut fisjonsprodukter fra et kjernekraftanlegg (som kan skje hvis det har vært en alvorlig ulykke), og jod er et typisk fisjonsprodukt. Eller, egentlig er det jod-131 som er et veldig typisk fisjonsprodukt, og det har en halveringstid på 8 dager; det betyr jo liksom at for eksempel to uker etter at kjedereaksjonen har stoppet så er mengden jod veldig redusert...
Men, alstå, grunnen til at de hjelper å ta jod-tabletter er at jod oppfører seg kjemisk sånn i kroppen at det søker seg til skjoldbruskkjertelen, og det kan forsårsake kreft der. Men det som er så bra er at hvis man får jod-tabletter (ikke-radioaktivt jod) så vil det liksom fylle opp skjoldbruskkjertelen, slik at når du får i deg det radioaktive jodet vil ikke kroppen ta det opp, og det vil bare gå rett igjennom deg uten å gjøre noe skade 😀 Litt som hvis du er på byen og prøver å komme inn på et skikkelig kult utested, men så er det fullt også er du egentlig ikke kul nok eller har ikke de riktige klærne, også må du bare gå videre, så få du ikke gjort skade på det superkule utestedet med dine ikke-helt-kule-nok klær 😛
Så jod-tabletter er veldig smart hvis man er utsatt for radioaktivt jod, men fullstendig meningsløst hvis du er i Norge og det kanskje er litt utslipp av jod i Japan...!

For eksempel hadde det vært veldig veldig smart hvis sovjetiske myndigheter hadde delt ut jod-tabletter til befolkningen (spesielt barn/unge) rett etter Tsjernobyl-ulykken; da hadde man unngått mange tilfeller av skjoldbruskkjertelkreft...:'(

Jod er for øvrig grunnstoff nummer 53 (det har 53 protoner i kjernen sin), og iod-127 er ikke radioaktivt. Jod-131 derimot er radioaktivt, og det sender ut betastråling, noe som er litt dumt hvis det blir "fanget" i kroppen, siden det meste av den energien som kommer med betapartikkelen vil bli avsatt inne i kroppen 🙁

I følge Apotek1 sine nettsider så er Jod et mineral som er nødvendig for at skjoldbrukskjertelen skal fungere. Den beste matvarekilden er saltvannsfisk. Vanlig bordsalt kan også være tilsatt jod. Mangel på jod er sjelden.
I Norge er ihvertfall mangel på jod sjelden, men blant de som bodde i nærheten av Tsjernobyl var det faktisk mangel på jod, og dette gjorde at de var enda mer "mottagelige" for det radioatkive jodet...:(

Ok, det var godt å få det ut - håper noen ble litt klokere 😀 Hvis ikke, bare legg igjen en <3kommentar<3 så kan jeg forsøke å forklare bedre!

2

Seriøst, dette er så innmari smart...
Jeg syns virkelig man bare burde si til alle demonstrantene at "ok, siden dere ønsker å stoppe avfallet fra å komme fram dit vi har planlagt å lagre det så får dere bare ta det. Versågod, gjør hva dere vil med det!" 
Og da selvfølgelig overlate det radioaktive avfallet til demonstrantene. 
Ville vært fryktelig spennende å se hvor lang tid det tok før de kom løpende med halen mellom bena og sa at "vi angrer, vi vet ikke hva vi skal gjøre med det, vi har visst ingen bedre forslag allikevel:'( Kan dere ta det tilbake, pliiiis?!"

Så kjernekraft dreper fremtiden? Hva med kullkraft - bare bra for fremtiden?

Jeg gir dem kanskje, tja, la meg se...fire dager.
Max.

Min parole må være : La dem få avfallet!





1

Hei alle fininger <3, håper dere har hatt en fin helg!

Har fått noen spørsmål om dette med radioaktivt avfall, så da syns jeg nesten jeg må skrive litt (mer) om det:  
For det første så er min påstand at all energiproduksjon også gir avfall, da i form av CO2, og denne er det jo snakk om at vi skal fange og lagre, så kjernekraft er jo ikke i noen særstilling der. Allikvel er det bare når det er snakk om kjernekraft at dette med avfall kommer opp - og jeg bare haaater urettferdighet...for det er det det faktisk er:(
For det andre så er ikke radioaktivt avfall fra kjernekraftindustrien bare søppel, det er faktisk også en veldig dyrebar ressurs, og det som kommer til å skje er at vi får fjerde generasjons kjernekraftverk som får ut kanskje ca 200 ganger mer energi fra brenselet, og da får man veldig mye mindre avfall.
I dag bruker vi nemlig brenselet litt på samme måte som om vi fylte tanken på bilen full, også kjørte vi noen kilometer, også tømte vi ut resten av bensinen, før vi fylte tanken full igjen. Men vi vil jo heller bruke denne bensinen om igjen (enn å kaste den, liksom?), og for å få til dette må vi reprosessere...
For det tredje vil det avfallet man får da være aktivt i noen hundre år - og da sier jeg bare problem solved XD.
Hihi - litt humor er greit, er det ikke? 😉
Med andre ord: det med avfall fra kjernekraftverk er en myye mindre utfordring enn CO2-avfall fra all annen energiproduksjon!!!
Håper noen ble litt klokere av dette;)

8

Hei alle skjønne lesere, håper dere nyter helgen og har en herlig lørdag!
Selv tilbringer jeg dagen hos svigerforeldre i Sannidal, og om noen timer settes kursen mot Oslo igjen.

For noen dager siden fikk jeg en kommentar om at jeg var "heit"... Helt intuitivt tar jeg det som et kompliment, men så begynner realisten i meg (og søteste Gry som jeg diskuterte dette med) å tenke: hva mente han (siden vedkommende ikke skrev under med navn antar jeg at det var et hankjønn, men dette kan selvsagt være feil) egentlig?!?
Mente han at jeg er radioaktiv? Vi sier jo at noe er veldig hot hvis det er veldig radioaktivt, litt sånn slang. Samtidig som at noe som er radioaktivt jo produserer varme, så det er jo også faktisk korrekt. Og jeg er jo omtrent like radioaktiv som alle andre mennsker - altså sånn passe radioaktiv fra både kalium-40 og karbon-14 - så dette ville jo isåfall være en helt korrekt anvendelse av uttrykket heit.
Eller mente han at jeg har en temperatur som er høyere enn gjennomsnittstemperaturen til mine omgivelser(noe han selvsagt ikke kan vite uten å måle både min kroppstemperatur og temperaturen i rommet der jeg oppholder meg i, men jeg syns vi kan si det er en rimelig antakelse. Og sånn til opplysning: eksperimenthallen der CACTUS står er ganske kjølig - ikke iskald, liksom, men ullgenser gjør seg når man skal være en del inn og ut der). Altså jeg er jo defintivt heit sånn med tanke på temperatur, liksom.
Latten er  varm, men selvsagt ikke FOR varm; jeg prøver å unngå håpløse baristaer - er den heit?
Eller mente han rett og slett at jeg er sexy, liksom? Jeg vet ikke om noen måte å måle dette på, så her kan jeg ikke konkludere med om det er rett eller ikke...

Hva tror dere, kanskje han mente noe helt annet enn de tre mulighetene jeg har kommet på her???

Smask fra meg XD

2

Jeg tror nesten jeg må skrive litt om atomavfall, eller kanskje vi heller skal kalle det radioaktivt avfall (fra kjernekraftindustrien), for alt søppel, og absolutt alt annet for den saks skyld, består jo av atomer (bortsett fra atomene i seg selv som selvsagt består av nøytroner protoner og elektroner, og protonene og nøytronene består jo av kvarker)...;)
Radioaktivt avfall består hovedsakelig av to stoffer: fisjonsprodukter og transuraner. Fisjonsprodukter har jeg skrevet litt om her, og transuraner er stoffer som er tyngre enn uran, og de lager man i reaktoren ved at uran absorberer nøytroner og sender ut betastråling, også skjer det gjerne flere ganger og plutselig er det blitt til neptunium, plutonium, americium eller curium, eller enda tyngre, som lurium *fniis*.
Hvis man ser på radioaktiviteten til dette avfallet etter at man har tatt det ut av reaktoren ser det typisk slik ut:

NB for de som ikke er så vandt til denne typen grafer: aksene er logaritmiske! Altså hvis vi ser på x-aksen: mellom 10 og 100 er det altså 90 år, så mellom 100 og 1000 er det 900 år, mellom 1000 og 10 000 er det 9000 år, osv... Tilsvarende på y-aksen, og det betyr at selv om det ikke ser sånn ut så går aktiviteten til avfallet veldig masse nedover, veldig fort, faktisk;)
Man skiller mellom aktiviteten til fisjonsproduktene og transuranene fordi fisjonsproduktene er superradioaktive og dermed har ganske kort halveringstid, mens transuranen er aktive veldig mye lengre. Det er da transuranene som må lagres sikkert skikkelig skikkelig lenge, og som ingen enda har gjort noe endelig med...
Ok, sånn ser det altså ut, men er det egentlig søppel? Her er en tanke: Kanskje det ikke er ønskelig å endelig kvitte seg med det radioaktive avfallet fra kjernekraftverkene? Kanskje man antar at man skal bruke dette i neste generasjons kjernekraftverk/reaktorer (hovedsakelig Fast Breeder Reactors)? Kanskje det langlivede avfallet fra kjernekraftindustrien ikke bare er et problem, men også en ressurs? For hvis det er tilfellet ville det jo være litt dumt, da, tenker jeg, å først bruke masse penger på å kvitte seg med det, bare for å måtte bruke minst like mye penger på å få det fram og inn i rekatoren igjen, liksom...? 😛

Også la oss alikevel være venner selv om vi kanskje er uenige om dette da, dere!!!

Smask til alle fininger <3


-S

2

Hihi, jeg syns det er litt fascinerende når folk snakker om hvor lang halveringstid et stoff har, feks ta uran-235. "Men det har jo 700 millioner års halveringstid...?!" *med stooore øyne*
Joa, men det har ihvertfall en halveringstid. I motsetnimg til CO2, feks.
Men å lagre en livsfarlig gass som det produseres helt enorme mengder av, det er visst ikke noe problem....
Lett som en plett;)

Håper alle fine mennesker har en strålende dag, jeg skal hente Alexandra i barnehagen nå:)

-S

Hurra, folk er ikke redd for stråling!!!! <3 <3 <3
Hele 50% av alle som stemte sier at de spiser atomer til frokost, og 20% sier de kun er redd dersom de må inn i reaktoren på et kjernekraftverk, men det er jo strengt tatt fornuftig da: jeg anbefaler INGEN å gå inn i reaktoren på et kjernekraftverk, og undertegnede tar ikke på seg ansvar for skader man måtte pådra seg dersom leseren så gjør. Greit, da var det sagt, og det er så jet med alt som er gjort 🙂 
Jeg er bare sååå lykkelig nå, for vi har sammen avgjort én gang for alle at det bare er salgskåte, tabloide journalister som er redd for stråling. FOLKET skjønner at ioniserende stråling i de aller fleste sammenhenger IKKE er farlig og det er bare så fantastisk! DERE ER FANTASTISKE 😀

Håper alle får en deilig kveld!!
-S

Sunniva in action 😉  

Når atomkjernen fisjonerer blir den til fisjonsprodukter; det er et FAKTA at om man har kjernekraft (uavhengig av type) så får man fijsonprodukter.

Fisjonsproduktene i rødt - til høyre på nuklidekartet. De sorte flekkene symboliserer de stabile isotopene:)

Fisjonsproduktene har et stort overskudd av nøytroner, som du kan se på bildet her (antall nøytroner øker til høyre på figuren, ikke sant). Grunnen til dette er at mamma-kjernen (uran-235, uran-233 eller plutonium-239, vanligvis) er veldig tung og da må den jo ha massemasse ekstra nøytroner for å ikke bare gå helt i oppløsning. Men så blir den til fisjonsprodukter som da har ca bare halvparten så mange homofobe protoner, og da har den heller ikke behov for så mange nøytroner. Dette gjør at fisjonsproduktene er kjempemasse radioaktive for de bare mååå kvitte seg med dette overskuddet av nøytroner (det er grenser for hvor nøytral det er kult å være), og dette vil de helst gjøre for, hva da, ca 2 sekunder siden, liksom, for de har tolmodighet som en bortskjemt 7-åring, så de har for det meste veldig kort halveringstid. Alle de ekstra nøytronene omdannes til et proton og et elektron - de sender altså ut beta minus-stråling. Seriøst, dette vil aldri slutte å fascinere meg!!! =D
Siden disse stoffene er radioaktive så produserer de VARME, og de slutter ikke med dette før de har blitt til stabile isotoper - og dette mååå bare folk skjønne, altså. 
Faktisk består ca  10% av energien man får fra fisjon i et kjernekraftverk av såkalt ETTERVARME fra de radioaktive fisjonsproduktene. Dette betyr at selv om du stopper kjedereaksjonen  så er det fortsatt nødvendig med kjøling. Det blir litt som at du har glødende kull som du putter i vann, men når du tar det opp igjen så fortsetter det å gløde... (ja, psyko, jeg vet)
Marylin Monroe - ganske het

Såååå.... I Fukushima var det fisjonsproduktene som var problemet - eller mangel på kjøling av disse. Poenget er at en hvilken som helst reaktortype er avhengig av å ha et kjølesystem som fungerer, fordi alle reaktorer produserer jo fisjonsprodukter xD Og selv om reaktoren kun produserer en tidel så mye varme når kjedereaksjonen er stoppet, så er en tidel av noe som er veldig mye fortsatt veldig mye...
Burde nok kanskje ha vært mer redundans i det kjølesystemet i Japan, gitt 😉

Og så noe heeelt annet:
Hvis du er interessert i hva årets nobelpris i fysikk handler om, sjekk ut smarteste Jostein sitt innleggKollokvium 🙂

Kos og smaks!

-S

5

Jeg syns alle burde tenke litt på hvor mye fysikk det er i medisin, og hvor kort medsineren på mange måter ville være uten fysikeren.
For meg ligger selvsagt kjernefysikken, og dermed nukleærmedisinen, mitt hjerte nærmest <3. Tenk at hver gang du tar et røntgenbilde så er dette kjernefysikk i praksis - så når korttenkte mennesker sier at de ikke syns vi burde drive med forskning på kjernefysikk så er dette veldig dumt og trist, egentlig...:(

Röntgen tok bilde av hånden til sin kone - det første medisinske røntgen-bildet! Fysikk + Medisin = Sant <3

Wilhelm Conrad Röntgen oppdaget strålingen som på mange språk fikk hans navn i 1895, og det tok veldig kort tid fra oppdagelsen var gjort til den ble anvendt i medisinen. Tenk at før denne oppdagelsen så var eneste måte å se inn i kroppen faktisk ved å skjære opp...! Dette revolusjonerte medisinen.
Et annet eksempel jeg bare mååå dra frem er strålebehandling av kreft - og her bruker man faktisk også røntgen-stråling, men med høyere energi. I en del andre land bruker man også feks protoner til å behandle en del krefttyper, men det gjør vi ikke i Norge, enda det burde vi!!! 🙁


I går var søteste Charlotte <3 ferdig med sin foreldrepermisjon til skjønneste Kristiane, og hun tok fatt på sitt doktorgradsarbeid i medisin igjen. Hun er bare min favorittmedisiner, altså!! Gleder meg masse til vi kan ta oss kaffepauser sammen igjen, for vi er jo fysikk og medisin i skjønn forening XD

3

Hurra! Uran!

Endelig har <3 uran-233-"targetet" <3 kommet, og det har bare tatt ett år med papirarbeid...:P

Følte meg litt som om jeg gikk rundt med en atombombe i stad, altså, men vi er nok et liiite stykke unna kritisk masse;)

Veldig fornøyd, for jeg har labfrakk - ennå jeg ikke er kjemiker...

Uansett, sååå suuperhappy, altså! Nå blir det eeendelig eksperiment, og uran-233 er superinteressant med tanke på thorium-brensel, for thorium omdanne sjo til uran-233 i et kjernekraftverk:D

Her står jeg og veileder (Sunniva S. i forgrunnen) og monterer og ordner 🙂 
Veldig konsentrert - for det er så mye radioaktivitet <3<3