Hei fineste lesere!
Må bare stikke innom og vise fram Alexandras første blomsterbukett <3 
Er jo bare så fantastisk deilig vær ute nå, så da jeg kom hjem fra jobb i sekstiden i dag måtte jeg bare ta med Alexandra ut på en liten tur på lekeplassen og Botanisk Hage. Var kjempekos helt til Alexandra ikke ville hjem igjen (trassalder <3<3<3), og jeg måtte bære henne (hun begynner jo å veie en del nå, og for dere som ikke har prøvd kan jeg forsikre om at det ikke er helt trivielt å bære en person som ikke vil bli båret, selv om vedkommende ikke er kjempestor). Heldigvis er hun ikke langsint, og jeg fikk lurt henne i riktig retning ved å gå over gresset, og da plutselig begynte hun å plukke blomster til en bukett 😀

I bakgrunnen kan man skimte en gjeng med somaliere som koser seg i solen og tygger khat - det må vel være et sikkert sommertegn 😛

Nå er det bare å håpe på at det superdeilige sommerværet holder seg litt, og at vi kan kose oss ute i morgen óg... Klemmer!
-S

103

Hei superstjerner!
Jeg sitter jo og jobber med å skrive om virkningene av radioaktivitet/ioniserende stråling, og doser, og etterhvert konsekvenser av Tsjernobyl (ganske stor tema - tro meg), og da kom jeg over en artikkel som jeg bare måå tipse dere om 🙂 Tittelen er "Effekten av ioniserende stråling: Påliteligheten av risikoberegninger ved lave doser" , og er skrevet av Eli Hole (professor i biofysikk  ved UiO) for "Fra Fysikkens Verden".
Her vil jeg gi dere noen highlights, for selv om artikkelen bare er et par sider lang er det ikke alltid man har tid til å lese hele - så altså, et lite utdrag om risiko ved lave doser.
Kan jo begynne med å si at dette er jo spesielt mtp nedfall fra ulykker som Tsjernobyl  og Fukushima , og i all hovedsak så dreier det seg om lave doser. Stort sett de eneste som virkelig fikk høye doser ifbm disse ulykkene var reaktoroperatørene og redningsarbeiderne på Tsjernobylreaktoren.

Alle lever i et strålemiljø, og siden tidenes morgen har alt liv vært utsatt for kontinuerlig bestråling fra verdensrommet, fra radioaktive kilder i jord og berggrunn, samt fra radioaktive isotoper i kroppen. Bakgrunnsstrålingen i Norge er mellom 1 og 250 millisievert (mSv), med et gjennomsnitt på 4.25. 

De tre største kategoriene av undersøkelser på effekten av ioniserende stråling er oppfølging av overlevende etter atombombene i Japan, studier av yrkeseksponerte arbeidstakere, samt studier av pasientgrupper som gjennom behandling eller diagnose er blitt utsatt for ioniserende stråling. Resultatene kan oppsummeres slik:

  • det obsereveres en signifikant økning i de fleste kreftformer ved doser over 1 Sv (NB: 1 Sv = 1000 mSv 😉 ) 
  • det observeres ingen  signifikant økning av kreft ved doser under 200-500 mSv
  • ingen genetiske endringer er observert - uansett doser

Strålingsrisiko ifbm kjernekraft er et meget følelsesladet tema, og det fins undersøkelser som antyder en økning i kreftfrekvens i nærheten av enkelte kraftverk. Om dette skyldes stråling eller ikke er ikke klart; tilsvarende økning i kreftforekomst er blitt observert ved kjernekraftverk som enda ikke er i drift (og derfor ikke har noen strålingskilde!). Dødeligheten blant kjernekraftverkarbeidere som har fått ekstradoser fra 1-500 mSv er lik eller lavere enn landsgjennomsnittet...

En rapport fra Ungarn viser oversikt over fødselsdefekter for periodene før og etter Tsjernobylulykken, rapporten tar for seg antall barn født med Down's syndrom samt samlet forekomst av 15 andre fødselsdefekter. Man ser at det har vært en svak nedgang i frekvensen av de 15 medfødte defektene, men det observeres faktisk en sterk nedgang i antall barn født med Down's syndrom etter ulykken: antallet per 10 000 fødte er redusert med 17% (gjett tre ganger om dette hadde blitt slått stort opp i mediene dersom det viste seg å være en økning på 17% istedetfor...)

Alle lavdoseundersøkelser har et felles budskap: Når dosene krabber ned under noen 100 mSv, er effekten så liten at den ikke med sikkerhet kan observeres, enten effekten skulle være noe negativt, om det er ufarlig, eller om det skulle være en helsebringende effekt. Dessverre har troen på at effekten av lave doser er kjent ført til manglende dømmekraft, spesielt sammenlinet med andre risika i samfunnet (altså, både aktiv og passiv røyking tar mange tusen menneskeliv hvert år bare i Norge, liksom).

Så tilbake til Tsjernobylulykken og konsekvenser i Norge: I Norge er det altså en naturlig variasjon i bakgrunnsstrålingsdosen på flere tusen prosent (mellom 1 og 250 mSv). Nordmenn vil i ca 50 år framover motta et tillegg til denne bakgrunnsstrålingen, pga Tsjernobyl, på 0.04 mSv per år (i snitt), altså en økning på langt under 1%...

Når det gjelder påstander om at 400 nordmenn kommer til å dø pga radioaktivt nedfall fra Tsjernobyl kommer det fra dette:

 0.04 mSv/år ganget med antall nordmenn (da 4 millioner) ganget med antall år (50) ganget med en såkalt risikofaktor (0.05 døde per Sv) = 400 døde i løpet av 50 år. Problemet blir jo da at det faktisk ikke er vist noen negativ effekt av doser under 200 mSv (5000 ganger mer enn det gjennomsnittsnordmannen får!), og det å skulle forutsi antall døde ut fra så små individdoser blir rett og slett meningsløst og etisk forkastelig. Dette sprer kun ubegrunnet frykt i befolkningen 🙁

Hvorfor bruker jeg en sååå gammel artikkel vil kanskje kverulanten spørre; vel, grunnen er at det er en kjempegod artikkel, som er lettlest, på norsk, ikke for lang, men vitenskapelig holder den liksom vann. Jeg kan sikkert komme tilbake med andre, ikke-populærvitenskapelige artikler senere, men da veeet jeg at færre kommer til å lese dem - og litt av poenget her er jo liksom å nå ut til så mange som mulig 😛
Håper dere likte tipset mitt! Nå skal jeg ut i det fine været med søte Gry og ta en kaffe.
Klemmer 😀

4

Jeg er jo selverklært nerd, og derfor mååå jeg bare vise fram dagens outfit. Eller, ikke egentlig hele outfiten, men t-skjorten jeg har tatt på meg i dag:

Er det ikke bare nydelig med den søte pingvinen med briller, og teksten " I love nerds"? For jeg gjør jo selvsagt dét 😉
Resten av antrekket er ikke så mye å skryte av; ble et par jeans som sitter pent over rumpa, men de er for lave, det er et stort hull på kneet og lummene er litt rare - så disse må nok dra videre til de evige jeans-jaktmarker når jeg legger meg i dag. Så får jeg heller være på utkikk etter et pare nye, semilyse jeans som sitter pent på rumpa 😛
God kveld til alle herlige lesere!

Haha, jeg veet jeg er nerd, altså (men det er greit når man kaller seg det selv)...xD Saken er altså den at jeg endelig har fått tilbake mobilen fra reparasjon (jada, den ble syk sånn ca en dag etter at jeg hadde kjøpt den), og bare se hvor fin jeg har gjort den nå!

Bare sånn i tilfellet dere ikke med én gang skjønner hva det er jeg har som bakgrunn nå: et bilde av nuklidekartet  som jeg har hengende ved kontorplassen min. Og det er selvsagt ingen hvilken som helst bit, men aktinide-området (uran og thorium og plutonium og sånn) <3 De svarte firkantene som er nederst er de tre uranisotopene som fins i naturen; uran-234, uran-235 og uran-238.

*Elsk*

1

Se hva som ventet på meg da jeg kom på kveldsvakt på syklotronen nå nettop: En deilig rosa Cava 😀 Søteste Jostein hadde vært innom med den som en "takk for foredraget"-gave tidligere i dag (for foredraget jeg holdt på høyskolen), lurer på om det var helt tilfeldig at det ble en så deilig rosa sak, eller om han visste at jeg er svak for både Cava og Rosé...;)

Nå er jeg dermed velutstyrt for kvelden alene på labben, selv om jeg selvsagt ikke kan (eller vil) drikke Cavaen nå når jeg er på vakt. Spesieltt ikke siden jeg ble møtt av leende ingeniører da jeg kom, som kunne fortelle meg at de akkurat hadde hatt en "minor fire", men at de hadde fikset det sånn midlertidig, men at jeg måtte følge med i tilfellet dette skjedde igjen :/ Så jeg tror nok kaffe med sukrin og deilig fløte (nam) kommer bedre med på dette skiftet enn en flaske Cava. Cavaen, derimot, kan komme meget godt med i morgen ettermiddag!
"Fysikk og energiressurser"-boken kan jeg også få bruk for som inspirasjon mens jeg jobber med  innlegg om stråling. Utfordringen her er bare at det er så sykt mye å ta tak i, at jeg liksom ikke vet helt hvor jeg skal begynne 😛
Ok, da sater jeg på en rolig kveld, UTEN brann og UTEN problemer med de nye fisjonsdetektorene - som så langt virker helt utmerket (noe jeg er veldig glad for både på grunn av eksperimentet som kjører nå, og at de er en stor del av doktorgradsarbeidet til en som er her på utveksling, OG fordi jeg trenger fisjondetektorer til uran-233-eksperimentet som jeg skal kjøre etter sommeren).
<3<3<3

3

Hei alle fineste!
Nå har jeg vært deppa de siste to døgnene etter at det ikke ble noen GullruteSiffer...:( Var nesten helt sikker på at de kom til å vinne, og om det ikke ble dem måtte det jo være Ylvis, liksom, men, nei da, det ble Hver Gang vi Møtes -  utrolig safet og kjedelig! Så egentlig hadde jeg planlagt et "Yes, så syyykt kult at Siffer vant Gullruten"-innlegg på lørdag kveld, men det ble jeg jo (og dere 😉 ) snytt for. 
Vel vel, heldigvis har man jo lært at det ikke er den ting kaker/sjokolade/is ikke kan hjelpe for, og siden det er 17. mai, vel, den 17. mai, så passet det jo perfekt å bake MUFFINS. Det er riktignok CUPCAKES som gjør deg til en fullkommen mor, men jeg kan bare ikke bake. Bortsett fra med en sånn fantastisk ferdigpose fra Toro (nei, jeg er ikke sponset på noen som helst måte for å skrive "Toro", men jeg velger Toro fordi den var billigst, og jeg er ikke redd for skrive det); da kan selv en kjernefysiker klare å lage 10 muffins xD Ja, jeg har til og med klart å blande inn en halv pose med knuste Non Stop, mens jeg har resten av posen til å pynte muffinsene med :DDD Eneste problemet er at jeg har kveldsvakt på Syklotronen i morgen, så jeg er jo ikke hjemme før nærmere midnatt, og på onsdag er det grilling og gode venner hos fineste Tom André og Katarina, så jeg er litt usikker på når jeg kan få fikset glasur...:/ Men men, det er jo tross alt muffins og ikke cupcakes, så da kan de jo faktisk tom. spises uten glasur 😉
Så nå er jeg snart kommet helt over at det ikke ble gull på Siffer, også satser jeg på at jeg med disse muffinsene nesten kan regnes som en skikkelig god mor...
-S 

3

God fredag fineste lesere!

Markus er ute på fredagspils med jobben, Alexandra har lagt seg, og jeg sitter hjemme og koser meg med et glass rødvin (håper ikke jeg er den eneste som syns det er mye mer gøy å rydde med et glass vin i hånden):)
Er det dette som på bloggerspråket kalles *LYKKE*...?







Altså, jeg kom på at det er alt for lenge siden jeg har hatt 10 fakta, så hva passer vel bedre på en fredags kveld enn noen fakta om atomvåpen, aka. kjernefysiske våpen?
  1. Atombomben har vært brukt to ganger: Hiroshima og Nagasaki, under annen verdenskrig
  2.  Kjernefysiske våpen har den tvilsomme æren av å være den mest kjente typen masseødeleggelsesvåpen. Det fins også kjemiske og biologiske masseødeleggelsesvåpen, men jeg tror ingenting skremmer fler mer enn "atomkrig"...
  3. En atombombe frigir kjernekraften, men i motsetning til et kjernekraftverk hvor man holder på i kanskje tre år med samme klumpen kommer all energien på én gang ( målet er å få flest mulig atomkjerner til å fisjonere ), i en ukontrollert kjedereaksjon :/
  4. Man får en annen sammensetning av fisjonsprodukter enn man får i et kjernekraftverk - det blir derfor veldig feil å sammenlikne utslipp ifbm kjernekraftulykker med atomvåpen (type "Fukushima slapp ut X ganger mer av Y enn Hiroshimabomben" - dette sier ikke så veldig mye annet for folk flest enn at man tenker at Fukusima er X ganger værre enn Hiroshimabomben  - noe som selvsagt ikke er tilfellet!)
  5. Man trenger så å si rent fissilt materiale (uran-235 eller plutonium-239) for å lage et kjernefysisk våpen. I denne sammenheng snakkes det om anriket uran, men saken er den at man anriker for kjernebrensel óg, forskjellen er at her anrikes det til minimum 90% uran-235 - gjerne mer
  6. For å få til en eksplosjon trenger man en viss mengde av det fissile materiale - kritisk masse (over 50 kg for uranbasert våpen og mellom 10 og 20 kg for plutoniumsbasert våpen)
  7. Radioaktiviteten som frigjøres i en slik eksplosjon tar få liv (under 1% av de som døde i Japan døde som følge av ioniserende stråling); hvis man er nærme nok til å få en dødelig dose er du stort sett drept av selve eksplosjonen eller varmestrålingen (som jo forsåvidt også er stråling, men jeg tror ikke det er stråling i dette området av det elektromagnetiske spekteret folk tenker på når de snakker om atombomber og stråling...hva vet jeg?)
  8. Det fins to typer: fisjonsbomber (både Hiroshima- og Nagasaki-bombene var fisjonsvåpen) og fusjonsbomber (har aldri vært brukt, bare testet).
  9. Hydrogenbomber/fusjonsbomber likner bittelitt på det som foregår i solen eller i supernovaeksplosjoner, og man kan faktisk lære noe (eller ihvertfall få ideer) om hva som skjer i universet ved å studere denne typen eksplosjon...
  10. Det kraftigste våpenet som noensinne er testet var Tsar Bomba på hele 50 Mton; altså sprengkraft tilsvarende 50 millioner tonn TNT :S
PS: Jeg syns de er sykt flinke på The Voice, altså... xD

1

Hei søte!

Fikk tilsendt denne linken her om dagen, og selv om jeg fort skjønte at dette var en trailer for en type film jeg prøver å unngå måtte jeg jo allikevel sjekke den ut - hvilket førte til at jeg ble liggende i sengen den kvelden og se for meg skumle skikkelser i vinduet i en spøkelsesby 😛

"Ten years ago, the Ukranian government let tourists visit the area around Chernobyl. They said it was safe...it wasn't"

Også må jeg jo nesten fnise litt over at de ikke klarte å stå i mot fristelsen for å putte inn noen av de klassiske kjøletårnene i bildet. Så vidt jeg vet var/er det ikke sånne kjøletårn ved Tsjernobylkraftverket, men de har jo liksom blitt selve symbolet på kjernekraft, selv om de like gjerne brukes til feks kullkraftverk...
Filmen har visst premiere i Norge den 7. september, og jeg blir vel liksom bare nødt til å se den... For å si det sånn; jeg turte ikke se Fritt Vilt 2 på kino (etter å ha sett Fritt Vilt 1 på kino), så jeg måtte se den på den bittelille tv'en hjemme i stuen; og selv da måtte jeg løpe ut i gangen og titte med et halvt øye rundt dørkarmen med fingrene foran dette ene øyet. Sånn er jeg 😛 
Markus fikk selvsagt et bilde av denne seansen, og hvis han fortsatt har dette liggende skal jeg se om jeg får postet det her.
Min ville gjetning nå er at denne filmen blir som bensin på bålet for alle som tror på "radioactive mutants" (jeg antar at de skumle vesenene i filmen er blitt sånn pga stråling - men jeg vet jo selvsagt ikke), men man kan jo alltids håpe at folk er fornuftige...
Jeg har forresten selv ennå ikke vært i Tsjernobyl/Pripyat, men jeg har veldig lyst til å dra; bør vel prøve å få det til før den nye sarkofagen er ferdig.