Hopp til innhold

Kategori: Uncategorized

3

Publisert 3 kommentarer til Fra Oslo til Paris (bilderas)

God kveld alle <3

Da har jeg beveget meg fra Oslo og til Paris, kommet meg på hotellet, vært på en mini-shoppingtur (skulle bare ut å kjøpe noe å spise, siden det ikke er middag før klokken 21, men så viste det seg at Zara lå rett utenfor hotellet, og der var det et par ting som bare måtte bli med meg hjem - feks en knall gul blazer), kommet tilbake til hotellet og hoppet inn i koseklær 😉 Er bare en liten tur innom her for å si hei før saksdokumenter skal leses, felles middag med utvalget skal inntas, og sengen skal testes...og for å dele noen bilder fra dagen i dag:
Jeg driver fremdeles med uttesting av rød leppestift - veldig uvant når jeg ser meg i speilet med det, men syns det ser gnske fint ut når jeg ser det på bilder...må nok fortsette uttestingen litt til før jeg kan konkludere med noe 😉
 Ble oppringt av bladet Mamma i dag, og det var veldig hyggelig og spennende...;) Kjenner godt til bladet, men har ikke lest det på en stund, så jeg måtte løpe til nærmeste Narvesen og plukke det med meg - så da var flylektyren i boks

I want <3 Fra bladet Mamma

I want <3 Fra bladet Mamma

 Det lysgirlanderet ser bare utrolig fint ut - er for meg at jeg kan bruke det til å pynte opp en IVAR-hylle som jeg tenkte å kjøpe til Alexandra, så hun kan få litt mer plass til sakene sine...:)

 Vi hadde nydelig flyvær i dag - bortsett fra innflyvningen til Paris, da ristet det en del; må ha vært mye vind, eller noe...har alltid elsket sånne hvite skyer ovenfra <3

<3 Saksdokumeter <3
Nå er det altså en del saksdokumenter som skal lese igjennom; i skrivende stund går det i OECD sine key findings fra Norges PISA-resultater. Det er veldig spennende lesing - liksom litt "bak alle overskriftene", og det slår meg jo at det virker som om media er like glad i dommedagsprofetier når de skriver om PISA som når de skriver om Fukushima og ATOMER, eller flått...altså, jeg tror ikke vi skal glemme at media sin primæroppgave faktisk er å selge. (Selv om det finnes de journalister som tar kontakt med fagpersoner, feks meg, fordi de ikke vil lage "dommedagsprofetier i klikhoringas tjeneste" - all ære til dem <3<3<3)

 PS: Da jeg skrev om mandatet til Ludvigsen-utvalget her om dagen kom det en kommentar fra en leser, om hva han syntes var viktig å få med seg. Jeg svarte på denne, at jeg ikke var enig med ham, men det jeg tenkte å fortelle var at jeg har nevnt innspillet for de andre i utvalget - så poenget er at hvis det er noen som har innspill eller ønsker eller meninger så legg gjerne igjen en kommentar, for jeg tar det altså videre 😉

Publisert Legg igjen en kommentar til Blæææh (Sundvolden-erklæringen, og FME på thorium)

Åååh, dette er egentlig ganske lenge siden, men jeg har vært så frustrert og oppgitt at jeg ikke har orket å dele det med dere før nå: I Sundvolden-erklæringen ble det sagt at regjeringen ville opprette et FME-senter på thorium. Jeg var sykt glad for dette intiativet, men våget vel ikke heeeelt å tro på at det ville bli en realitet - og det gjør det jo heller ikke. FME på thorium ble selvsgt strupet  🙁
Jeg har plukket ut noen sitater fra saken som jeg bare må kommentere under her:
Seriøst?! For en latterlig retorikk. Jeg har sagt dette når jeg holder foredrag, men kanskje jeg ikke har vært like tydelig her på bloggen, så here goes: For meg er det fullstendig uforståelig at det går an å være opptatt av miljøet og bekymret for befolkningsvekst og menneskeskapt global oppvarming - og samtidig være motstander av kjernekraft; være seg uran- eller thorium-basert. Virkelig. JEG FORSTÅR DET IKKE (se, jeg må til og med rope 😉 )
Hmm, vel, dette er nok en sannhet med modifikasjoner; de som uttaler seg fra miljøbevegelsen sier de er negative, men så er det også en god del som bare unngår temaet, og er nesten merkelig stille... Og jeg har snakket med noen (som burde vite hva de snakker om når det gjelder miljøbevegelsen) som mener at det faktisk er mange i miljøbevegelsen som er positive til kjernekraft, men som ikke helt tør å komme ut av skapet - og når det nå en gang er sånn så har ikke jeg tenkt å oute noen heller, selv om det sikkert ville gitt denne påstanden mer troverdighet :/
Uansett så er det faktisk ikke sant at "en samlet miljøbevegelse går mot bruk av thorium"!

ALT handler om risikovurderinger, så, ja muligheten for en ulykke vil være til stede. 
Vi gjør risikovurderinger hele tiden; og feks så er muligheten definitivt til stede for at flyet jeg skal sette meg på nå om 45 minutter kommer til å falle ned og jeg vil dø. Eneste måten jeg kan unngå denne risikoen på er jo å la være å fly. Så, altså, risikoen for at det skal skje en ulykke ved kjernekraftverk er også alltid tilstede, men den er ekstremt liten - det er ingen måte å produsere strøm på som er mindre riskofylt enn kjernekraft, så jeg skjønner ikke hvorfor dette skal være et argument i det hele tatt.
---------------------

I går var jeg i Sandnes og snakket for ca 120 vgs-elever om muligheter og utfordringer med thorium som brensel (utfordringene skal selvsagt ikke bagatelliseres, ig det er jeg faktisk veldig opptatt av å få frem når jeg holder foredragene mine 🙂 ), og nå sitter jeg på Gardermoen, på vei til Paris med Ludvigsen-utvalget (vi skal på studietur og besøke OECD *spent*)
Under er et bilde fra pakkeprosessen i går kveld - jeg er altså ikke spesielt glad i det, og i alle fall ikke når jeg skal forsøke meg på "konservativ møter SunnivaRose"-stil...ikke at jeg ikke kan få til å være konservativ, men jeg vil jo helst være det på en sånn måte at det er meg 😉
Kofferten ble nå omsider pakket, da, men det ser jo ut som om jeg skal flytte til Paris, og ikke som om jeg skal være borte i to døgn - noen ganger hadde det vært litt behagelig å være mann, og slippe alt med håret oppsatt eller ned, og evt oppsatt på hvilken måte, hvilket tilbehør, skjørt, kjole eller bukser, og flats eller hæler (ok, det aller siste spørsmålet stilte ikke jeg meg, da - men jeg har med meg to par med høye hæler 😉 ) ???

5

Publisert 5 kommentarer til Lesespørsmål: Fremtidens skole – Ludvigsen-utvalget

"Et offentlig utvalg nedsatt av Kunnskapsdepartementet som skal vurdere i hvilken grad skolen dekker de kompetanser elevene vil trenge i fremtiden."

 

Jeg har fått en del spørsmål om hva dette "Ludvigsen-utvalget" egentlig er, og hva jeg/vi skal gjøre der. Denne uken - fra onsadg til fredag - skal utvalget også på studietur til Paris og OECD (ca en million sider å lese igjennom før dette som en forberedelse til turen :P), så da passer det jo veldig fint å fortelle litt om hva vi egentlig skal 😀
 
Formålet med utvalget er å vurdere grunnopplæringens fag opp mot krav til kompetanse i et framtidig samfunns- og arbeidsliv.
Utvalget skal levere en delinnstilling innen 1. september 2014 som presenterer et kunnskapsgrunnlag og en analyse av:

  • den historiske utviklingen i grunnopplæringens fag [1] over tid,

  • grunnopplæringens fag i forhold til land det er naturlig å sammenlikne oss med, herunder sammensetning, gruppering og innhold og

  • utredninger og anbefalinger fra nasjonale og internasjonale aktører knyttet til framtidige krav til kompetanse, som har relevans for grunnopplæringen.

Utvalget skal levere en hovedinnstilling innen 15. juni 2015 med vurdering av:

  •  i hvilken grad dagens faglige innhold dekker de kompetanser og de grunnleggende ferdigheter som utvalget vurderer at elevene vil trenge i et framtidig samfunns- og arbeidsliv,

  • hvilke endringer som bør gjøres dersom disse kompetansene og ferdighetene i større grad bør prege innholdet i opplæringen,

  • om dagens fagstruktur fortsatt bør ligge til grunn, eller om innholdet i opplæringen bør struktureres på andre måter og

  • om innholdet i formålsparagrafen for grunnopplæringen i tilstrekkelig grad reflekteres i opplæringens faglige innhold.

Minst ett av utvalgets forslag til endringer skal kunne realiseres innenfor dagens ressursrammer.
En forutsetning for utvalgets arbeid er at den gjeldende formålsparagrafen for grunnopplæringen opprettholdes. Forslagene skal legge til grunn at elevene ved utgangen av grunnskolen fortsatt skal kunne velge mellom alle utdanningsprogrammer i videregående opplæring. Utvalget skal ikke foreslå en konkret fag- og timefordeling.
[1] Begrenset her til alle fag i grunnskolen og fellesfagene i videregående opplæring (norsk, matematikk, naturfag, engelsk, samfunnsfag og kroppsøving).



Det er et spennende og utfordrende arbeid, og hvis dere vil lese mer så har utvalget også selvsagt en blogg <3 åpen prosess <3

Håper dette var litt oppklarende 😉

Her er det kaffe, sminke og forelesningdforberedelse som står på plakten - om et par timer holder jeg min første forelesning  noensinne, i kurset MNKOM3000/4000, og jeg er selvsagt superspent og gleder meg masse! Håper å få til en treningssøkt på ELIXIA i kveld, for forrige uke ble det faktisk bare én økt, og det var rett og slett for dårlig :/
God mandag alle <3<3<3

2

Publisert 2 kommentarer til Mammablogg: 4 år (bilderas)
Kjæreste, søteste, vakreste, beste Alexandra! I dag er det hele fire år siden du kom til verden - en kald og gufsete dag på Akershus Universitetssykehus. 
Jeg trodde du skulle komme allerede på natten den 7. februar, men der lurte du meg. Heldigvis slapp jeg å være mer gravid rundt nitiden på kvelden den 8. februar 2010. Plutselig var du der, som den mest naturlige ting i verden, og det første jeg sa før jeg fikk deg opp til meg var "lever hun?" 🙂 Jeg kan ikke huske at jeg hørte noe babyskrik, men du gråt sikkert - for det er vel som regel det friske babyer gjør når de fyller de flate lungene sine med luft for aller første gang <3
...også må jeg jo fremdeles nevne det faktum at jeg veide 100 kg den dagen Alexandra ble født, da...:P

Du sa for en uke siden at du ville hoppe på ski (siden du så at de på TV hos morfar hoppet på ski), og du var egentlig litt trist fordi du ikke kunne det. Da sa jeg at "selvsagt kan du hoppe på ski, du må bare øve litt på å gå på ski først", og så lurte jeg på om du ønsket deg ski til bursdagen (bare et bittelittegrann ledende spørsmål 😉 ), og det svarte du "ja" til - og "ROSA". Så jeg har funnet tøffe, rosa ski til deg (mao. ikke G-sport sine rosa ski, for den vinterkolleksjonen der "sier" jo at jenter skal være rosa og pene og søte, mens guttene kan være tøffe - jeg vil ha begge deler; selvsagt skal du få være rosa, men du skal få være skikkelig tøff óg).
Den nye heltinnen din - som jeg virkelig elsker - er Merida i Dinsey/Pixar-filmen "Brave"/"Modig", og du har sagt mange ganger at du ønsker deg Merida-kjole, og ikke minst ønsker du deg pil og bue som Merida har...og gjett hva mormor har ordnet med 😉
I den sammenhengen må jeg bare si at jeg DIGGER Merida, og skulle jeg komme med en filmanbefaling så er det "Brave" som gjelder - endelig et virkelig BRA "prinsesse-forbilde".

------------------------

Et bilde sier mer enn tusen ord sier man jo, så da gir jeg dere et skikkelig bilderas fra det året som har gått siden Alexandra ble tre og frem til nå - mange mange tusen ord, med andre ord 😉

3

Publisert 3 kommentarer til Sunniva tipser: Hjertedagen…
God torsdag søteste <3
Forrige uke snakket jeg jo om Rose Likning på Tidenes Morgen på P13, og fulgte deretter opp med noen innspill jeg fikk til det innslaget. Vel, her er enda en liten follow up på dette temaet - vi nærmer oss jo tross alt "årets mest romantiske dag" med stormskritt...:/ (som jeg personlig skal tilbringe med å være sur og tverr i Paris - på en veldig ikke-romantisk tur. Det er tid for studietur med Ludvigsen-utvalget, vi skal lære, og diskutere, og det er altfor mye å lese :/ ):

For det første vil jeg tipse om et foredrag jeg VELDIG gjerne skulle hatt med meg, hvis jeg hadde vært i Oslo den 14. februar, for da kommer nemlig Wasim Zahid ("twitter-legen") og skal både holde foredrag og gjøre forsøk (nyforelskede par er ønsket til dette forsøket...;) ). På hjertedagen kan man jo ikke ha noe annet enn en kardiolog til å snakke - "Med kjærlighet for hjertet" 😉

Kjærlighet er viktig for vår velvære, og en direkte forutsetning for vår eksistens. Vi er et resultat av kjærlighet. Litteraturen og kunsten er full av referanser til forbindelsen mellom kjærlighet og hjertet, og hvordan vi opplever de intense følelsene midt i brystet. Hjertet banker ekstra hardt når du er forelsket og det er i hjertet du kjenner smerten når du har kjærlighetssorg. Men et sprudlende eller et knust hjerte er mer enn poetiske floskler. Forskning har økt vår forståelse, og gitt oss ny kunnskap om følelseslivets effekter på hjertet. Å være i et kjærlig forhold er helsefremmende, og dine følelser påvirker ikke bare deg selv, man har en sterk effekt også på fysiologien til din partner. Varme klemmer og ømme kyss kan faktisk gi deg et lengre liv.

Sjekk ut mer på Facebook, eller bare møt opp i Realfagsbiblioteket/Vilhelm Bjerknes hus fredag den 14. februar kl 12:15 - det er i alle fall det jeg  ville ha gjort, hvis jeg ikke hadde vært sur i Paris da (eller kanskje jeg er blid, hvem vet 😛 ).
Arrangementet er selvsagt åpent, og gratis, for alle 😀

For det andre må jeg dele en TED-video med dere, som jeg ble tipset om i kommentarfeltet etter å ha forklart Roses Likning. Amy Webb har også gjort et overslag på hvor mange potensielle partnere hun har i Philadelphia - men hun kommer fram til at det kun er 35 mulige...så hun er jo dårligere stilt enn meg 😛 Og så tar hun det myyye lenger. Jeg syns i alle fall denne var ganske hysterisk, og kan på det varmeste anbefale å se hele videoen 😉




Ellers må jeg bare dele noen snapshots fra dagen i dag med dere; i tillegg til å være første dagen på nytt kontor (mandag, torsdag og fredag er Realfagsbiblioteket-dager, mens tirsdag og onsdag er SAFE-dager), har jeg hengt flere timer sammen med Julie og Johan fra Bulldozer Film som har filmet meg forskjellige steder - bla. kom de hjem til meg tidlig i dag tidlig, og filmet mens jeg sminket meg, valgte outfit, og selvsagt mens jeg selfiet dagens outfit i speilet på soverommet 😉



7

Publisert 7 kommentarer til Fysisk umulig! FAKTA
Et kjernekraftverk KAN IKKE eksplodere som en atombombe. Man kan altså IKKE få en kjernefysisk eksplosjon fra et kjernekraftverk, og det er et FAKTUM. 
Ikke det at det er greit at man feks får en dampeksplosjon som i Tsjernobyl, eller hydrogengasseksplosjon som i Fukushima - men det er allikevel ikke kjernefysiske eksplosjoner det er snakk om. De ca 450 kjernekraftverkene vi har rundt omkring i verden er altså ikke tikkende atombomber 😉 Det er faktisk fysisk umulig å få til en kjedereaksjon som i en atombombe i et kjernekraftverk, for det er heeelt forskjellige anrikningsgrader i et våpen kontra et kraftverk 🙂
Da jeg var og holdt foredrag for NABLA i Trondheim forrige uke fikk jeg veldig positiv respons på dette faktumet etter foredraget; og godt var det, for det var en av "mytene" jeg har vurdert å kutte ut fra "myter og misforståelser"-foredragene mine - men nå blir det altså 🙂

Så: Atomvåpen er ikke lik atomkraft - og faktisk så fins det land som har sivil kjernekraft uten å ha atomvåpen, og det har fins land som har hatt atomvåpen uten først å ha hatt sivil kjernekraft...

Ellers har det vært ukens andre thorium/forskningsdag i dag - og den var ikke superoppløftende (krysser fingrene for at det blir bedre neste uke); for det første blir jeg alltid veldig distrahert av å ha møter som deler opp dagen, og i dag var det jo SUFU-møte - og der var det MYE vi skulle igjennom (har blant annet lært at enhver muntlig eksamen faktisk er offentlig, så hvem som helst kan gå og høre på en som har en muntlig eksamen). For det andre var det bare det at jeg hadde kommet veldig ut av hvor jeg egentlig var hen i analysen, og hvordan jeg skulle gjøre forskjellige ting - noe jeg nå vet til neste gang, så det lover jo godt.
Dro hjem ikke altfor sent i dag, fikk handlet bursdagsgave til Alexandra (det er ca en meter langt og kan brukes om vinteren - gjett hva 🙂 ), drakk kaffe på min lokale Café Ro, der jeg pleier å ha morgenkaffen min, sammen med søte søte Gry, og dro og trente. Hadde et mål på 3D-møllen i dag - som jeg klarte; og, hjelp så svett og sliten jeg ble...jeg er jo i fantastisk dårlig form, så jeg tør ikke dele med dere hva målet mitt var; det viktige er at jeg gjennomførte det, og belønningen for dette er et par nye. freshe joggesko 😀

2

Publisert 2 kommentarer til Bye bye January
Nå har jeg akkurat sendt fra meg manus-tekst til Christian i Bulldozer-film - en personlig tekst om meg selv...vet ikke om jeg ikke var personlig nok, eller om jeg var for personlig :/ *skummelt* 
Videre har jeg fått svart på noen mail som har hengt over meg altfor lenge; jeg har blitt flinkere til å ta ting med én gang, men defintivt ikke flink nok - med andre ord, her er det rom for forbedring 😉 Tror faktisk jeg skal bli MYE mer bevisst på å gjøre de tingene jeg helst ikke vil gjøre - med én gang - aller helst som det første jeg gjør om morgenen; for da vil jo arbeidsdagen bare bli morsommere og enklere etterhvert som den går, istedetfor tyngre og kjedeligere, i tillegg til at det henger over deg at det er noe du bare mååå gjøre, som du egentlig ikke vil/syns er dumt/slitsomt. Høres lurt ut, eller hva?
Siden vi allerede er kommet til 4. februar, og jeg hadde min aller første dag med Realfagsbiblioteket i går (mer om det i et eget innlegg senere), er det på tide å si endelig farvel til årets første måned, og ønske februar velkommen. Det jeg i alle fall ønsker veldig velkommen er at dagene blir "lengre" - noe man merker veldig godt når man henter i barnehagen på ca samme tid hver dag. Rundt jul var det bekmørkt når jeg hentet Alexandra, nå er det skikkelig dagslys - og bare dét hjelper helt enormt på humøret, syns jeg 🙂 Når det i tillegg er behagelige temperaturer ute er det nesten så jeg kan si at hey, vinter er jammen meg fint dere (men bare nesten).
Under er månedens plan. Den ser ikke så veldig hektisk ut (og det er den jo heller ikke sammenliknet med noen av de månedene jeg hadde på slutten av 2013), men jeg tror ikke jeg skal kjede meg voldsomt fordet 😉 Blant annet blir det reising til Stavanger (foredrag <3), Trondheim (again - foredrag <3) og Paris (again, men ikke ifbm forskning), og jeg skal holde min første, skikkelige FORELESNING - "Fra rosablogg til dagsnytt 18" på kurset MNKOM3000/4000 (som forhåpentligvis kommer i PhD-variant nå til høsten, forresten *so excited and happy*), og jeg begynte i dag med å finne noen fine, nye bilder som jeg skal bruke i denne (hint: Triana Iglesias og verdens beste reality <3<3<3).
Men først er det morgendagen; bortsett fra møte i SUFU (Studie-, Undervisning- og ForskningsUtvalget), er et fullt thorium-fokus i morgen, siden onsdager er en av mine to forskerdager i uken nå. Alexandra drar for å være en uke hos faren sin etter barnehagen i morgen, så jeg ser for meg en lang dag, som skal avsluttes på ELIXIA. Ukens første skikkelige treningsøkt, og jeg gleder meg faktisk 😛

Jeg lover forresten VELDIG at siste del av Årskavalkaden skal komme i løpet av uken - det MÅ den jo bare...!
Nå er det natten - som jeg skulle ønske jeg kunne ha sagt til dere for  ca to timer siden. I DNTalent forrige uke var jeg jo så kjekk og sa at jeg aldri prioritere vekk søvn - det er kanskje ikke heeelt riktig...men jeg prøver så godt jeg kan å få nok søvn, da, for det er vitkig! Derfor: God natt <3

3

Publisert 3 kommentarer til
På fredag var jeg i spalten "Tenkeboksen" i A-magasinet, der forskjellige forskere blir stilt et spørsmål, og så skal man svare med maks 200 ord - veldig utfordrende, og gøy! 
Forrige uke var det altså min tur, og jeg skulle besvare spørsmålet "Har kjernekraft fått et ufortjent dårlig rykte?", og jeg gjorde så godt jeg kunne for å svare noe annet bare "JA", med 187 ord 😉
For de som ikke fikk lest teksten da den sto på trykk på fredag så deler jeg den selvsagt med dere her:

Det korte svaret er ja.Jeg opplever at mange blir redde når de hører ordet kjernekraft, og de har nok et bilde av dette som noe svært risikabelt og farlig. De tenker Tsjernobyl. Fukushima. Stråling. Atomvåpen. Radioaktivt avfall. Men hva vil det si at noe er farlig? Kalde fakta forteller oss at målt i dødsfall per TWh strøm produsert er ingenting tryggere enn kjernekraft. Dette inkludere selvsagt de nevnte ulykkene. Strømproduksjon ved kjernekraft tar altså færre liv enn strømproduksjon ved feks vann- eller vindkraft.Det fins land som har sivil kjernekraft uten å ha atomvåpen, og det fins land som har våpen men ikke sivil kjernekraft - så vi kan ikke trekke likhetstegn mellom kjernekraft og atomvåpen.Avfall er den største utfordringen, mener jeg, men den er ikke uløselig. Nye reaktortyper, gjenvinning av avfallet, og nye kan gi oss minimalt med avfall. Avfall som kun er radioaktivt i noen hundre år. Kjernekraft er den største, rimelige, pålitelige kilden vi har i dag til “utslippsfri” energi. Hvis man tenker på kombinasjonen befolkningsvekst og miljø er det for meg uforståelig at man kan være motstander av kjernekraft.

2

Publisert 2 kommentarer til Roses likning, og ny jobb (radioblogg)
Goood søndag alle <3<3<3 Vi (Alexandra og jeg) tilbringer denne helgen i Skedsmo, hos mamma og pappa; vi har startet morgenen med noen Disney-filmer, omelett, bacon, og kaffe - og snart skal vi en liten tur ut i snøen og lage snømann.
På fredag var jeg jo gjest på "Tidenes Morgen" på den nye kanalen P13, der jeg snakket om "Roses Likning"; estimatet jeg laget da jeg satt alene på et gotisk hotell i romantisk stil midt i Paris (da jeg var der for å delta på et eksperiment, så det var lite romantikk, og egentlig ganske ensomt) - med så å si ingen internettilgang. (Det var på denne turen jeg innså hvorfor man skal velge business-stil når man er på, vel, forretningsreise 😛 ). Dere kan høre hele innlegget HER.

Jeg lovet å legge ut likningen her på bloggen, for det er sikkert mange som lurer på hvordan man kommer fram til dette estimatet. Vel, her goes:
Roses likning starter med å ta antall menn i passende alder ganget med hvor mange prosent som er "passende" ganget med andelen som er bosatt i Oslo ganget med andelen som er single.
M = A(ntall menn i passende alder)*P(rosent passende)*O(slo-området)*S(ingle)

For min del ser det da slik ut:

A = aldersspenn*60 000/2 =15 år * 30 000 = 450 000
P = 1%-> 0.01
O = 1/3
S = 50% -> 0.5

M = 450 000 * 0.01 * 1/3 * 0.5 = 750 potensielle partnere i Oslo-området.

Ca 1 av 1000 mennesker i stor-Oslo, altså, men så er det rimelig å anta at de ikke er jevnt fordelt over hele Oslo, og at det er flere rundt der jeg "vanker", så det burde jo ikke være helt deprimerende heller...(?)
Etter å ha vært på Tidenes Morgen ble jeg tipset om både en versjon av Drakes Likning (Drakes likning skrev jeg om på torsdag, og Roses Likning er jo egentlig en variant av denne - selv om jeg ikke tenkte på denne i det hele tatt da jeg satt der nede i Paris) fra The Big Bang Theory (TBBT), pluss en podcast fra Boston - med fysikere som faktisk har gjort akkurat det samme som meg. I og med at jeg hverken hadde sett denne episoden av TBBT, eller hørt podcasten, så kan jeg vel kanskje konkludere med at jeg alt i alt da faktisk er en ekte, nerdete fysiker (rosanerd <3<3<3).
Forresten så må jeg nesten presisere at Roses Likning handler om potensielle "livspartnere" og ikke sexpartnere som the Wolowitz equation i TBBT.
Faktisk så skal jeg være en av husvennene på tidenes morgen, antageligvis i utgangspunktet på torsdager, så jeg kommer til å "opptre" med jevne mellomrom. 
Dessuten begynner jeg i ny jobb i morgen...! (For de som følger meg på Instagram så var det denne stillingen jeg for en stund siden signerte kontrakt for). Fra og med i morgen, og ca et halvt års tid fremover, skal jeg jobbe 60% for Realfagsbiblioteket 😀 Dere kommer nok til å høre mer om det både her på bloggen, pluss at jeg kommer til å jobbe sammen andre utrolig dyktige folk - realister med ikke bare fysiker/kjernefysikkbakgrunn, og feks så vet jeg allerede om en geolog, en matematiker og en biolog, som jeg tenker å suge til meg ny kunnskap fra - som både kan komme her på bloggen, og på Tidenes Morgen.
Jeg har altså første dag på Realfagsbiblioteket i morgen, og regner med at ting kommer til å være mye klarere for meg etter at morgendagen er over 😉 Gleder meg veldig til en litt ny hverdag!

2

Publisert 2 kommentarer til Stråling og kreft og forskning og sånn. Del 4
Fredag. IGJEN?!? Vel, som vanlig så flyr dagene av sted, og denne uken har jo vært litt ekstra busy, med to foredrag, horav det ene i Trondheim (ganske slitsomt med en sånn tur/retur på samme dag - syns nå jeg...i alle fall når du skal rekke å hente barn før de sovner for kvelden osv :/), "eksterne" møter, bildetagning, og sist men ikke minst så var jeg på  "Tidenes Morgen" på P13 i dag. Det var supergøy, og jeg tror jeg må lage et eget innlegg om det, og Roses Likning (som jeg snakket om der), litt senere. Kanskje i kveld, men vil ikke love noe - har nemlig noen deadlines som puster meg i nakken, i tillegg til at det er Alexandra-fredag, og jeg sa jo at jeg skulle bli flinkere til å nyte/være mer til stede. Så i dag har jeg foreslått for Alexandra at vi skal lage banan-pannekaker. Fikk tips av en annen mamma i barnehagen/fysiker-kollega (ja, Alexandra går jo tross alt i en av ansattbarnehagenen her på UiO), om denne oppskriften, og at det var kjempelett og kjempegodt - og jeg må bare innrømme at det høres genialt ut:
Ingredienser:
1 moden banan
1 dl havregryn
Fremgangsmåte:
1) Mos bananen med en gaffel, bland inn havregryn.
Tilsett evt krydder
2) Lag små pannekaker og stek disse på middels varme i en 2-3 minutter på hver side
Hvis dette virkelig funker så høres det jo nesten for godt ut til å være sant...;)
Nok om det! Her kommer fjerde, og siste, del av "Stråling og kreft og forskning og sånn". Del 1 kan leser HER, del 2 kan leses HER, og del 3 kan leses HER. Men i dag: Radiofobi...

"I dag bruker den Internasjonale Strålevernkomité (ICRP) og Verdens Helseorganisasjon (WHO) en modell (LNT-modellen) som sier at stråling gir økt risiko for kreft ned til de minste stråledoser og at det ikke er noen nedre terskel for de negative effekter. Det er så langt ikke tatt til følge de forskningsresulateter som vi har omtalt og det er stor skepsis og endog redsel for kjernekraft og radon i boliger.

FNs strålekomité UNSCEAR derimot, har nå nylig - i 2013 - advart mot en slik slavisk bruk av den gamle modellen. 

Per i dag vet vi ikke hvor store dosene skal være før det bikker over fra å være positivt til negativt, og vi har fortsatt mye forskning foran oss før vi kan gi nye retningslinjer. Men vi vet allerede så mye at det kan redusere frykten for stråling - vi trenger litt - det virker som en vaksinasjon."

- Thormod Henriksen (professor emeritus i biofysikk) 

Det hadde jo vært veldig veldig stas hvis det skulle bli sånn at redselen for stråling vil svekkes og kanskje bli helt borte når man ser at stråling i små mengder gitt over tid stimulerer forsvarsmekanismene våre, og trigger apoptose (celleselvmord :P) som skroter farlig skadde celler *håpe*.