Hopp til innhold

<3Instrumentverkstedet <3 alstå!
Se så fiine ting de lager til meg:)

 

Jeg gikk og spurte dem, etter lunsj, i går om de kunne lage de to små festeringene med tilhørende skruer og gjenger og det hele (den store aluminiumsringen har de laget tidligere), og det kunne de selvsagt. Så jeg spurte om de hadde noen idé om hvor lang tid det ville ta, og da anslo de begynnelsen av neste uke, men så rett etter lunsj i dag fikk jeg mail om at jeg kunne komme og hente tingene mine...=D
Fantastisk, altså!! Da er vi klare til å begynne å sjekke ting til uken, og jeg tror ikke jeg kunne hatt en bedre start på helgen (ok den starter ikke riktig ennå, for jeg har ikke programmeringsøvd og det må jeg bare gjre først)!
Ha en deilig helg alle sammen! Masse klemmer herfra 😉

Da var dagens første møte unnagjort, hvor vi har diskutert litt rundt uran-235eksperimentet som skal kjøres de to første ukene av november. Må si jeg bekymrer meg litt over at vi ikke har mottatt uran-235targetet ennå (det var uran-233 vi fikk for en to ukers tid siden...) - men jeg får bare tenke positivt, og plutselig dukker det opp, på tirsdag, feks 🙂
 
Har endelig fått meg kaffe (glemte å ordne det før møtet, så jeg satt og gjespet hele tiden...); her i en av favorittkoppene min - er den ikke fiiin? 😉 Fra kommunistmuseet i Praha, med den fine teksten "It was a time of happy shiny people. -The shiniest ones were in the uranium mines" :V
Er nytt møte om en drøy time, så i mellomtiden tror jeg at jeg skal få jobbet litt med et foredrag jeg skal holde på tirsdag, for elever fra videregående: "Ville du vært nabo til et kjernekraftverk?". Temaet på foredraget er grønt og rosa (kjernekraft <3 er tross alt rosa energi, også er det et viktig tilskudd til den såkalte grønne energien) - det tror jeg blir fresht:)
Må få gjort litt programmeringstrening også, slik at jeg kan klappe meg selv på skulderen, med en uke som både startet og avsluttet bra...også mååå jeg få diskutert litt med strålevernsansvarlig om risikovurdering ved uran-235eksperimentet.
Og plutselig er det helg igjen:) Markus plukker opp i barnehagen i dag (liker det best, jeg), også skal han ut på fredagspils med jobben, så jeg er heeelt alene i kveld....vel, ikke heeelt alene,da, for jeg har Alexandra. Dessuten trives jeg helt ok med et glass vin og deilig fredagsunderholdning på tv:P

2

Jeg har lenge hatt lyst til å skrive noe om Fukushima, og alt hysteriet rundt hele den saken. Der journalistene raskt «glemte» den enorme humanitære krisen som jordskjelvet og tsunamien forårsaket, da de fikk muligheten til slenge «ATOM» rundt seg i hytt og pine:(

Først så må jeg bare si nei, Fukushima tilsvarer jo ikke 168 Hiroshimabomber! Men nå har jeg jo vært litt negativ til media, så nå skal jeg være litt positiv (jeg vil jo ikke bli en sånn sur og gretten person med masse rynker i pannen heller, liksom): Jeg ble nemlig oppringt av en journalist her for en liten stund tilbake, som hadde fått beskjed om å skrive en sak med nettop den overskirften, men det ville han ikke gjøre med mindre jeg kunne gå god for en så über-tabloid overskrift (ååå, det varmet mitt hjerte).  Fineste journalisten sa faktisk "  jeg orker ikke å lage dommedagstull i klikkhoringas tjeneste " <3 *elsk* <3


Saken er altså den at i følge en artikkel i The Telegraph så er det sluppet ut 168 ganger mer cesium fra Fukushima-kraftverket enn fra Hiroshimabomben, og det kan godt hende at dette stemmer, men hva sier det oss? INGENTING (sånn ca). 

Å sammenlikne Fukushima med en atombombe på denne måten er sånn ca det samme som å si at "atomkraftverket veide 100 tonn, mens atombomben veide 100 kg, derfor er atomkraftverket som 1000 atombomber". Men det er jo ikke  cesium som dreper i en atombombe-eksplosjon, ikke sant, det er selve eksplosjonen  med den enorme varmen og trykkbølgen den gir fra seg.
Det er superviktig å vite at et kjernekraftverk aldri kan eksplodere som en atombombe, og dette er faktisk FAKTA! Så det er ikke sånn at hvert eneste kjernekraftverk er en potensiell atombombe, altså 😉

Det fins altså fortsatt journalister der ute som er fantastiske, og som har integritet <3 (bare sånn til informasjon, liksom)

Jeg er så liten, og periodesystemet så stort
 
 
-S 

2

Hihi, jeg syns det er litt fascinerende når folk snakker om hvor lang halveringstid et stoff har, feks ta uran-235. "Men det har jo 700 millioner års halveringstid...?!" *med stooore øyne*
Joa, men det har ihvertfall en halveringstid. I motsetnimg til CO2, feks.
Men å lagre en livsfarlig gass som det produseres helt enorme mengder av, det er visst ikke noe problem....
Lett som en plett;)

Håper alle fine mennesker har en strålende dag, jeg skal hente Alexandra i barnehagen nå:)

-S

4

Morfar på første juledag i 2009:)

Fra Aftenposten, ukjent dato 1973:
"Den Minste Risiko
Roar Rose, forskningssjef på Institutt for Atomenergi, Kjeller (i dag Institutt for Energiteknikk - IFE)
Vi får ingenting gratis her i livet. Teknologi koster penger og liv, jeg ser ingen grunn til å legge skjul på det. Spørsmålet er hva som koster minst og gir størst utbytte. Det er det forskere og politikere (politikere er vel strengt tatt ikke sååå opptatt av å finne ut av dette i dag, men men...) er opptatt av å finne frem til.
Vi må regne med at energidebatten kommer til å tilta i tiden fremover, og det er mange irrasjonelle følelser ute og går med tanke på disse tingene. Saklige argumenter som bygger på faktiske forhold som er vitenskapelig bevist, har hatt liten gjennomslagskraft i forhold til den sterkt følelsesladde argumentasjon.
Folks holdning er kritisk, og det er godt og riktig. Vi har tidligere hatt innvendinger mot vannkraft med den begrunnelse at bygging av dammer og kraftgater, tapping av magasiner og delvis tørrlegging av elver, kan resultere i alvorlige forandringer i landskapskarakteren. I det siste har noe av denne kritikken forstummet. Motforestillingene har vært konsentrert om oljekraft, det vil de også bli igjen ganske snart. Nå er det kjernekraften står sentralt i bildet. De erklærte motstanderne hevder at dette er farlige greier, underforstått "alt annet er mye mindre farlig" - for ikke å si ufarlig. At det klart kan påvises at det motsatte er tilfelle, tillegges liten vekt. Det er et faktum at det første kjernekraftverk ble satt i drift i England i 1956, og ved utgangen av inneværende år vil det være 160 verk i drift rundt om i verden. (I 2011 er det mer enn 400 kjernekraftverk rundt iv erden, som produserer ca 16% av verdens elektrisitet.) Mange mennesker er opptatt av at kjernekraft også slipper ut radioaktivitet under normal drift, fordi de er forledet til å tro at at dette utslippet representerer et betydelig faremoment. Faktum er at man får 10 ganger mer stråling under en flytur til Knariøyene enn som nærmeste nabo til et kjernekraftverk. 
Vår holdning til risiko følger et visst mønster. Hvis en personrisiko er så stor som et dødsfall per 1000 per år, tas det forholdsregler for å redusere risikoen. Ved en risiko på ett dødsfall per 10 000 per år, er flertallet ikke så villig til samlet innsats for å redusere risikoen. En risiko på ett dødsfall per 100 000  per år er man oppmerksom på, men nøyer seg med advarsler (eksempel: drukning og fall). Samlet kan man si at samfunnet stort sett ikke aksepterer en risiko på ett dødsfall per 1000 per år, mens man anser en risiko på nivået ett dødsfall per en million (4-5 dødsfall årlig i Norge), som neglisjerbar.
Alle aksepterer høyere risiko jo større nytte eller utbytte de har av virksomheten. Nytte eller utbytte kan være inntekt, fornøyelse eller spenning. Denne regelen gjelder imidlertid ikke alltid, for eksempel om en lav risiko er knyttet til ulykker som forekommer sjelden - men hvor mange omkommer, slik tilfellet er med flyulykker. Selv om det omkommer  og skades langt fler ved bilulykker enn ved flyulykker, er få redde for å kjøre bil, mens mange er vettskremte for å fly. Det er froståelig, men inkonsekvent. Årsaken til denne inkonsekvens er formodentlig at de færreste har en gjennomtenkt og bevisst holdning til de forskjellige former for risiko.

Hvor kommer så kjernekraften inn i bildet? Jo, kjernekraften er den første teknologi som har vært gjenstand for kostnad/nytte-vurdering før teknologien ble tatt i bruk og var innarbeidet som en del av dagliglivet. Og det er helt på det rene at kjernekraften representerer en mindre risiko enn alle andre energikilder ved normal drift. Denne risikoen er langt mindre enn det folk vanligvis er villig til å godta. Dette gjelder selv om vi regner med dødsfall som eventuelt vil inntreffe etter den mest dramatiske ulykke vi kan forestille oss i et kjernekraftverk. I tillegg kommer så at kjernekraft er langt mer miljøvennlig. "

Det kjære morfar ikke nevner her er jo at et kjernekraftverk slipper ut mye mye mindre rdaioaktivitet til sine omgivelser enn for eksempel et kullkraftverk: et kullkraftverk er altså mer radioaktivt enn et kjernekraftverk, i tillegg til at det slipper ut både svovel og CO2 - HERLIG!!!
Jeg poster dette fordi det er minst like aktuelt i dag som for 38 år siden, og jeg kjenner jeg er litt trist inni meg over at vi ikke har kommet et skritt lenger på nesten 40 år...
For å illustrere litt trekker jeg fram noen kommentarer fra fineste Anders som jeg fikk på innlegget om India som pauser kjernekraftutbyggingen, siden kanskje ikke alle leser alle kommentarer;)

"Jeg synes denne grafikken er fin.  Bakgrunnsdata her.
Kortversjon: 4000 ganger så mange folk er
døde pga. kullkraft som pga. kjernekraft. Ikke fire tusen flere mennesker, men fire tusen GANGER så mange mennesker! For hver person som er død av kjernekraft er en by på størrelse med Kirkenes utslettet av kullkraft."

I dag har det ikke blitt noen programmering, men en treningsøkt fikk jeg klemt inn før jeg måtte på kveldsvakt. Jada, nå er jeg på syklotronen igjen, og denne gangen må jeg inn og skifte vinkel på traget hver halvtime (vi kjører på karbon-12 for å kalibrere, bare)....:S

Ha en fortsatt strålende dag, da, dere!

-S 

7

Jeg er ingen fan av høst, sånn er det bare. Høst er årstiden jeg blir våt og kald og må gå med skikkelig dølle klær. Men jeg gir jo ikke opp, og prøver å kle meg både fornuftig og rosa-fint, så godt jeg kan.
Og selvsagt; når jeg i dag er flink og fornuftig og tar på meg gummistøvler fordi det regnet og var kjipt i dag tidlig, da dukker selvsagt solen opp og det blir en riktig så fin høstdag - TYPISK. Heldigvis oppdaget jeg nettop at jeg har sobriller på kontorplassen min, og det hjelper ihvertfall litt;)
Ååå, gummistøvler er sååå kult, altså...Jeg syns jo ikke det, men så syns jeg ikke det er kult å bli våt på bena heller. Tror jeg må dra på gummistøvelshopping og finne noen som er litt mørkere i fargen slik at de ikke ser så skitne ut ihvertfall:S

Så dagen i dag har altså snudd til å bli en høstdag omtrent som den på søndag - solfull og nydelig. Hvis høsten bare var som det, forutsigbar og deilig, hadde det jo vært ganske fint (for den uforutsigbarheten er skikkelig kjip):

Alexandra prøvde de nye støvlene jeg kjøpte til henne - vi kan ihvertfall konkludere med at de har refleks;)
Ellers går også dag to av PROSJEKTET fremover, tror jeg... Har gjort noen småøvelser, men mest har vi diskutert mulige risikohensyn vi må ta når vi skal eksperimentere med uran-235 og uran-233; hva er risikoen for at jeg plutselig faller og svelger targetet, liksom, eller at det går fullstendig i oppløsning og jeg samtidig kommer til å snorte alt sammen... (spise går visst forsåvidt bra, men snorte er ikke å anbefale - velvel jeg skal nok overleve det også, men vi kan jo prøve å unngå det).

Koser og smasker alle herlige lesere <3
-S 

2

Ikke overraskende ble resulatatet av forrige ukes avstemming at Dagbladet er utrolig megateit med hele lavkarboopplegget sitt.

Hele 87% stemte pi, mens 8% stemte 3 - så vi kan vel konkludere med et ganske overveldende flertall mot Dagbladet. Så, kjære Dagbladet: SLUTT!!
Bare så det er sagt: Jeg personlig disser ikke lavkarbo (selv om jeg kan være enig i at man kanskje burde vurdere å bygge lavkarbokirker for de som virkelig har blitt frelst), jeg tror lavkarboopplegget kan ha veldig mye for seg. Jeg disser Dagbladet for å være totalt useriøs; og når jeg ser skikkelig positivt på verden tenker jeg at de sikkert driver og parodierer seg selv - dessverre tror jeg ikke det helt på ordentlig, og det hele er egentlig ganske trist:(
Her er min middag fra i går, som faktisk var lavkarbo:

Sei stekt i ovnen på en seng av løk, purre, squash, fennikkel og paprika. Litt deilig olivenolje, og et dryss av
baconterninger og bladpersille på toppen =D

2

Skulle skrive et fint innlegg om store og små tall, men så ble alt borte og alt ble bare dumt, og det jeg hadde jobbet med i 50 minutter ble borte i DET STORE INTET:(
Jaja, håper alle har en fin kveld, så får jeg skrive litt om mol og femtometer en annen dag - kanskje i morgen...
Nå er det "I kveld med Ylvis"; liker spesielt godt introen deres når de danser - som danser syns jeg det er HYSTERISK morsomt!

Kyss og klem
-S

3

Hurraaa, nå har jeg vært skikkelig flink, og fått en helt fantastsik start på uken: kaffe latte på Carinas (Markus tok Alexandra til barnehagen i dag siden han skal jobbe litt overtid ), rett på programmering (neida, jeg tror ikke jeg skal lære meg C++ på 24 timer, men det er en bok som passer meg meget godt, for, ja, jeg liker at boken er for NYBEGYNNERE, ikke "nybegynnere" som allerede har sittet på gutterommet og programmert i 10 år 😛 ), og i dag har jeg lært litt om klasser og laget to katter som mjauet og som ble ett år eldre...haha!
Burde jeg kjøpe denne boken...?
Nå skal jeg fortsette og være flink, og gå og trene (vanlig, altså ikke programmere-trene;) )

Superfine treningsboken - slik at jeg kan holde orden på hva jeg gjør 😉 Kanskje jeg skal skaffe meg en like fin programmeringstreningsbok også...XD
Håper alle fininger der ute også har en god start på uken!!! 
Smask <3
-S