Hopp til innhold

Kategori: kjernekraft

kjernekraft

7

Publisert 7 kommentarer til Fysisk umulig! FAKTA
Et kjernekraftverk KAN IKKE eksplodere som en atombombe. Man kan altså IKKE få en kjernefysisk eksplosjon fra et kjernekraftverk, og det er et FAKTUM. 
Ikke det at det er greit at man feks får en dampeksplosjon som i Tsjernobyl, eller hydrogengasseksplosjon som i Fukushima - men det er allikevel ikke kjernefysiske eksplosjoner det er snakk om. De ca 450 kjernekraftverkene vi har rundt omkring i verden er altså ikke tikkende atombomber 😉 Det er faktisk fysisk umulig å få til en kjedereaksjon som i en atombombe i et kjernekraftverk, for det er heeelt forskjellige anrikningsgrader i et våpen kontra et kraftverk 🙂
Da jeg var og holdt foredrag for NABLA i Trondheim forrige uke fikk jeg veldig positiv respons på dette faktumet etter foredraget; og godt var det, for det var en av "mytene" jeg har vurdert å kutte ut fra "myter og misforståelser"-foredragene mine - men nå blir det altså 🙂

Så: Atomvåpen er ikke lik atomkraft - og faktisk så fins det land som har sivil kjernekraft uten å ha atomvåpen, og det har fins land som har hatt atomvåpen uten først å ha hatt sivil kjernekraft...

Ellers har det vært ukens andre thorium/forskningsdag i dag - og den var ikke superoppløftende (krysser fingrene for at det blir bedre neste uke); for det første blir jeg alltid veldig distrahert av å ha møter som deler opp dagen, og i dag var det jo SUFU-møte - og der var det MYE vi skulle igjennom (har blant annet lært at enhver muntlig eksamen faktisk er offentlig, så hvem som helst kan gå og høre på en som har en muntlig eksamen). For det andre var det bare det at jeg hadde kommet veldig ut av hvor jeg egentlig var hen i analysen, og hvordan jeg skulle gjøre forskjellige ting - noe jeg nå vet til neste gang, så det lover jo godt.
Dro hjem ikke altfor sent i dag, fikk handlet bursdagsgave til Alexandra (det er ca en meter langt og kan brukes om vinteren - gjett hva 🙂 ), drakk kaffe på min lokale Café Ro, der jeg pleier å ha morgenkaffen min, sammen med søte søte Gry, og dro og trente. Hadde et mål på 3D-møllen i dag - som jeg klarte; og, hjelp så svett og sliten jeg ble...jeg er jo i fantastisk dårlig form, så jeg tør ikke dele med dere hva målet mitt var; det viktige er at jeg gjennomførte det, og belønningen for dette er et par nye. freshe joggesko 😀

3

Publisert 3 kommentarer til
På fredag var jeg i spalten "Tenkeboksen" i A-magasinet, der forskjellige forskere blir stilt et spørsmål, og så skal man svare med maks 200 ord - veldig utfordrende, og gøy! 
Forrige uke var det altså min tur, og jeg skulle besvare spørsmålet "Har kjernekraft fått et ufortjent dårlig rykte?", og jeg gjorde så godt jeg kunne for å svare noe annet bare "JA", med 187 ord 😉
For de som ikke fikk lest teksten da den sto på trykk på fredag så deler jeg den selvsagt med dere her:

Det korte svaret er ja.Jeg opplever at mange blir redde når de hører ordet kjernekraft, og de har nok et bilde av dette som noe svært risikabelt og farlig. De tenker Tsjernobyl. Fukushima. Stråling. Atomvåpen. Radioaktivt avfall. Men hva vil det si at noe er farlig? Kalde fakta forteller oss at målt i dødsfall per TWh strøm produsert er ingenting tryggere enn kjernekraft. Dette inkludere selvsagt de nevnte ulykkene. Strømproduksjon ved kjernekraft tar altså færre liv enn strømproduksjon ved feks vann- eller vindkraft.Det fins land som har sivil kjernekraft uten å ha atomvåpen, og det fins land som har våpen men ikke sivil kjernekraft - så vi kan ikke trekke likhetstegn mellom kjernekraft og atomvåpen.Avfall er den største utfordringen, mener jeg, men den er ikke uløselig. Nye reaktortyper, gjenvinning av avfallet, og nye kan gi oss minimalt med avfall. Avfall som kun er radioaktivt i noen hundre år. Kjernekraft er den største, rimelige, pålitelige kilden vi har i dag til “utslippsfri” energi. Hvis man tenker på kombinasjonen befolkningsvekst og miljø er det for meg uforståelig at man kan være motstander av kjernekraft.

1

Publisert 1 kommentar til Stråling og kreft og forskning og sånn. Del 3
God kveld i fra Rose-slottet 😉
I dag skulle jeg være superflink til å legge meg tidlig, siden det ble altfor sent i går - men så var det bare det at jeg skulle være superflink og trene óg...så det skar seg litt :/ (Mange syns kanskje ikke det er spesielt sent nå, men jeg skal opp klokken 5 i morgen tidlig, for å rekke tidlig fly til Trondheim, der jeg skal holde foredrag).
Morgendagens foredrag er heldigvis klart, og jeg har lesestoff for flyturen (les: sitatsjekk på to intervjuer, og dersom jeg skulle trenge mer har jeg ca en million artikler å komme meg igjennom før neste møte med Ludvigsenutvalget, som er i midten av februar - i Paris!). Gled dere, Trondheim; jeg skal stå og ralle om ting jeg syns er irriterende i 40 minutter; og her er en liten sniktitt på morgendagens foredragsslides:

Ellers er det klart for del 3 av 4 i serien "Stråling og kreft og forskning og sånn" (del 1 HER, og del 2 HER), og denne gangen er det kjernekraft som er temaet:

"Motstanden mot kjernekraft skyldes i første rekke ulykker som Tsjernobyl, med utslipp av radioaktive stoffer. Det ble angitt skremmende tall om et betydelig antall krefttilfeller som følge av ulykken. Det er uteblitt. Men redselen for stråling førte til et stort antall provoserte aborter.

Nå, 28 år etter ulykken, kan vi slå fast at de arbeidere som ryddet opp etter ulykken, og som fikk de største stråledosene, har mindre kreft og er friskere enn normalbefolkningen. (...)"

(Ikke de som fikk de VIRKELIG store dosene, selvsagt; igjen så er det enighet om at STORE doser er skadelig, og til og med dødelig)

"Vi kan heller ikke vente noen økning av kreft som følge av Fukushima. Den strålefrykt som da kom til syne er et sørgelig resultat av misforstått strålebiologi. De 19 000 dødsfall som tsunamien og jordskjelvet ga, druknet i en strålefrykt som ikke har gitt noen dødsfall.

De nevnte reaktorulykker har i sterk grad gitt kjernekraft et dårlig omdømme (...). Etter Fukushima ble samtlige Japanske kjernekraftverk stengt (ca 30% av den elektriske energi forsvant), og de måtte erstatte dette med import av fossilt brensel med dertil hørende CO2-utslipp. Tyskland besluttet å fase ut kjernekraften. De vil erstatte den med fornybar energi, i første rekke vindkraft. (...) Så langt erstattes den med fornyet kullkraft og import av fransk kjernekraft.

Kjernekraft kan gi et viktig bidrag til fremtidens energiforsyning. Den slipper ikke ut CO2, og med en ny forståelse av strålebiologi vil lagring av radioaktivt avfall ikke være det store problemet."

- Thormod Henriksen (professor emeritus i biofysikk)

Da er  det bare et par praktiske småting jeg er nødt til å ordne, så er det rett i seng - så håper jeg å våkne ganske så frisk og uthvilt, og klar for en travel dag i Trondheim i morgen...God natt <3 <3 <3

5

Publisert 5 kommentarer til Ting som irriterer meg: Verdien på norsk thorium

God mandags kveld fineste <3<3<3

Dette har vært en ganske rolig start på uken, og desember, hvor både Alexandra og jeg sov ganske lenge, og tok det helt rolig på vei til Blindern og barnehagen. Dagen ble også kuttet litt i den andre enden, siden vi skulle dra til barnhagen til kusine Andrea, og være med på julegrantenning der 🙂 Så hva passer vel bedre enn å være litt irritert sånn på kvelden...?! 😛
En påstand jeg ofte møter, også nå i kveld (det var vel liksom sånn jeg kom på å skrive dette innegget akkurat nå, da), lyder omtrent som dette:
Norge har verdens 3. største forekomst av Thorium, med en beregnet verdi på 250 000 milliarder dollar
(Bare for å understreke det så er jeg ikke irritert på vedkommende som sier dette i beste tro, men på de som har kommet med denne typen påstander i utgangspunktet). Ok, first things first:
  1. Verdens 3. største forekomst av thorium. Tjaaa, Norge har thorium, og vi har mye thorium - men hvor mye vi faktisk har er uvisst, antageligvis har vi fra verdens 6. til verdens 3. største forekomst. Dette er illustrert på bildet under, som er hentet fra rapporten til Thorium Think Tank fra i fjor, som jeg også skrev en liten kommentar til her på bloggen. Det at det påstås at vi har den 3. største forekomsten er dermed ikke heelt korrekt, men ikke sååå ille heller, altså...;)
  2. Beregnet verdi på massemasse penger. Hmm, vel, nå er ikke jeg økonom (bare så det er sagt, liksom), men all den tid det ikke eksisterer noe marked for (norsk) thorium så er det vel litt merkelig å operere med noen verdi av det - evt blir det vel nesten rikitgere å si at vi har masse thorium og den er verdt ca null...(det kan selvsagt komme til å forandre seg, men det vet vi jo ikke egentlig så veldig mye om). Og selv om thorium skulle komme til å bli superhot, så er det ikke dermed sagt at norsk thorium blir så veldig ettertraktet - hvis det feks er veldig vanskelig å utvinne, mens et annet land, som kanskje har litt mindre thorium, kan ha det i en slik form at det er lett å utvinne. De tallene det ofte opereres med, som veldig mange mange ganger veriden av norsk olje feks, kommer fra at man bare har sagt at "ok, hvis vi har thorium med energi som er 1000 ganger større enn energien fra all norsk olje så er denne thoriumen verdt 1000 ganger mer enn oljen" - dere ser at det skurrer sånn i alle fall bittelitt, ikke sant?
Når disse to tingene er sagt, så er det ikke tvil om at Norge har store mengder thorium, og det kan godt hende at det vil bli lønnsomt å utvinne dette - og da kan det selvsagt godt hende at den totale verdien av norsk thorium er større enn verdien av all norsk olje og gass. Kanskje er det totalt verdt maaange ganger verdien av olje og gass, men som dere kanskje skjønner så er det en del faktorer her som ikke er helt klare...;))) Dette bør selvsagt undersøkes nøyere, og alle som er litt interessert burde starte med å lese rapporten til Thorium Think Tank (og hvis man er mer interessert etter det burde man lese masteroppgaven min, og hvis man er mer interessert etter det skal jeg alltids anbefale noen artikler 😉 )

Ellers har dagen i stor grad gått til noe så spennende som *trommevirvel* reiseregninger - guuud, det er så kjedelig! Eneste grunnen til å gjøre det er jo at det er enda kjedeligere å ikke få tilbake det man har lagt ut, men jeg skal innrømme at jeg syns det er så ekstremt kjedelig, og tiltak å gjøre, at det har skjedd at jeg har hatt reiseregnigner å gjøre som har vært 9 måneder gamle - men akkurat dét har jeg tatt meg sammen på...eller i alle fall stort sett (har noe utestående i fra begynnelsen av juni - som sikkert kommer godt med når jeg da får det på nyåret 😛 ).

Publisert Legg igjen en kommentar til "Principles of fuel behaviour modelling and practical applications"
Da er Halden dag 1 unnagjort, og jeg sitter i skrivende stund ganske sliten i sengen på rommet mitt og spiser noen cherrytomater og litt ost og prøver å jobbe meg gjennom noe mail, og få oversikt over kalenderen fremover.
Dro med toget fra Oslo S. klokken syv i dag tidlig, så det var naturlig nok alt for tidlig opp i dag - og jeg må innrømme at den siste sesjonen i dag (som egentlig kanskje var dagens mest spennende; om fisjonsgass i brenselet og hvordan dette kan modelleres) ble for tung for meg, og jeg hadde MER ENN NOK med å forsøke å holde øynene oppe :/ 
Etter at vi var ferdige for dagen fant jeg ut at jeg måtte gå en liten tur ned til byen; for å få litt luft, og å titte litt, og for å skaffe noe å spise - og aller helst en kaffe latte (selvsagt lettere sagt enn gjort...). 

Jeg skal innrømme at på en så nydelig dag som i dag klarte Halden nesten å lure meg; jeg tenkte at her kunne jeg jo bodd...men så innså jeg at byen dessverre var helt død, og minnet meg om en spøkelsesby - og det blir bare for trist for meg, selv med nydelige omgivelser (jeg fant dog et senter som ikke var stengt klokken 17, og der fikk jeg meg om ikke annet kaffe).
Det er bare én ting, da: Halden har jo reaktoren sin (som man ikke kan se direkte på bildet under, men den ligger der borte ved de pipene som det kommer damp fra - selv om pipene heller ikke tilhører Halden-reaktoren), og Halden Reactor Project er faktisk verdensledende når det kommer til brenselsforskning, og det å teste reaktorbrensel under ekstreme forhold; aka. alvorlige ulykker (ja, dette er sikkerhetsforskning - én side av det!) Ved utgangen av neste år går konsesjonen til reaktoren ut, og jeg håper virkelig de får ny konsesjon, for 10 nye år, for det ville bare være helt forferdelig trist hvis dette fantastiske forskningsmiljøet, med den kompetansen som finnes her, skulle bli borte!

 

Nå er det veldig snart nattinatt her, for jeg har ikke noe ønske om å gjenta "bruke all energi bare på å holde øyenlokkene oppe"-suksessen i morgen 😛 
Kommer forresten til å sette i gang spørsmålsrunde i morgen, så dét er jeg spent på 🙂

2

Publisert 2 kommentarer til Abels tårn i går i dag…
I går var det opptak til Abels Tårn; en slags "Ølteltet spessial" fra festivalteltet/ølteltet som står på Blindern nå om dagen. Vanligvis så går Abels tårn direkte, altså, men det er liksom flere studenter ute og drikker øl klokken 17 enn klokken 10 - så da er det fint at man kan gjør opptak innimellom óg 🙂
Selv snakket jeg bla. om forbrenning av hydrogen, fusjon av hydrogen, atombvombe (av en eller annen grunn kommer jeg ALLTID innpå det, jaja), og Rubbiareaktor/ADS/Energy Amplifier, men siden det var en sånn spesialutgave så ble det også kjørt noen eksperimenter, og siden det tross alt er for radio så MÅTTE det jo bare være sånne bråkete smelleeksperimenter. Og jeg HATER smell :/ Bare så utrolig typisk at jeg havner på akkurat den sendingen, liksom...
Vel vel, det er ganske tydelig fra disse bildene at jeg ikke akkurat er helt 100% happy med de ballongene med (eksplosiv) gass skal tennes på, etc. etc...:/ (men alt for vitenskpen, og ikke minst formidlingen, ikke sant - også må jeg si jeg ble fornøyd med antrekket, da :P)

 

 

 

 

 

Utsikten fra der panelet satt 😉

Programmet kan høres her 😀

Fikk forresten nettopp en mail med beskjed om at mitt arbeid var referert i en ny spennende artikkel, om MSFR (raske saltsmeltereaktorer), og sånt er jo alltid gøy - spesielt når mine data er blitt brukt til å videre regne ut et referansenivå i figurerne i den nye artikkelen:D Så da har jeg (heldigvis) fått litt mer lesestoff (nei, jeg har ikke fått lest artikkelen skikkeloig ennå - bare skumlest; jeg har nemlig en deadline på den nye artikkelen jeg jobber med til midnatt nå...)
Gårsdagens antrekk; 60talls(?)-inspirert kjole fra Paris i fjor sommer 🙂

Nå er det jo plutselig helg - igjen, og denne helgen skal jeg tilbringe på Ringnes-festivalen  🙂
<3<3<3 Gleder meg masse <3<3<3

1

Publisert 1 kommentar til Foredraget for Cappelen Damm – VIDEOBLOGG :D

God kveld søteste lesere 🙂

Vet ikke om jeg kanskje er litt rar, men med (u)jevne mellomrom så googler jeg meg selv - syns liksom det er litt greit å se hva som ligger der ute, og hva andre som måtte finne på å google meg antageligvis finner. Og i går gjorde jeg nettopp dette, og fant noen "nye" ting - blant annet opptaket av det foredraget.
Som jeg skrev på morgenen den dagen i mai, før jeg dro av gårde: "myter skal avlives - om forskeren/fysikeren, rosabloggeren og stråling/kjernekraft", så de fem første minuttene (nesten) handler liksom om meg, da, før jeg begynner på fysikkdelen 😉
Så hvis dere vil se meg snakke litt  om myter og en del om kjernefysikk og forskning og sånn, så er det bare å klikke på denne linken.
Fant også dette bildet fra rektorvalget, som jeg deler med dere bare fordi det er et skikkelig smilebilde - og det er jo ikke så ofte jeg smiler ordentlig på bilder - også er det jo sammen med go'guttene, da; Torkbias (Torkil og Tobias) 😛 Koselig!

Nå er det kvelden for min del; må være klar og uthvilt for å "hjelpe til" med søte Grys prøveforelesning som hun skal holde når hun disputerer om bare en drøy uke. Jeg skal bare være med og høre på henne i morgen, da, men vil jo gjerne komme med gode tilbakemeldinger - dessuten er jeg spent på å lære mer om "Evidence for dark matter", som er tittelen hun har fått på foredraget (hvis jeg ikke husker heeelt feil - det er i alle fall om mørk materie, da) 😀

Publisert Legg igjen en kommentar til Sunniva tipser: Foredrag i morgen

Hei fineste <3

Vil bare tipse/minne dere om foredraget jeg skal holde i morgen - det siste på denne siden av sommeren:) Det er "Skeptikere på puben" som har bedt meg om å holde foredrag, men det er fritt fram for alle ("skeptiker" eller ikke) og komme og høre på meg! Jeg skal selvsagt snakke om kjernekraft og stråling og sånn (hvor farlig er det, egentlig?), og litt sånn myter og ting som irriterer meg ("thoriumkraftverk", feks), og kanskje, kanskje skal jeg snakke litt om hvor syyykt farlig det er å bo i Norge (hvis jeg får tid til å gjøre noen beregninger...). 
Så kom en tur til Café Europa i St. Olavs gate i morgen. Foredraget begynner klokken 18, og dørene åpner visst klokken 17.
Her er den nye, rosa (åff course) kjolen jeg skal ha på meg i morgen - antageligvis med det uglesmykket jeg har hengt på. Så da gjenstår det bare å finne ut av sko og hår...og å gjøre ferdig foredraget, selvfølgelig 😉

Publisert Legg igjen en kommentar til Skriver artikkel, ja…

 Nuclear data in the actinde region are particularly important beacuse they are basis behind all simulations of nuclear reactor core behaviour over both long time scales (fuel depletion and waste production) and short time scales (accident scenarios). Nuclear reaction cross sections must be known as precisely as possible so that core reaction rates can be accurately calculated. 


Jepp, og med deadline på dette utkastet nå på fredag, i tillegg til en tur/retur Trondhjem (jeg har fremdeles ingen idé om hva jeg skal ha på meg), og ferdigskriving av manus og innspilling på P2 på til fredag, så blir det ikke så mye action her på bloggen...sånn er det bare *sukk* :/ 
Som plaster på såret lover jeg dere både uetiske dødsfallsberegninger og oppskrift på NATURLIG radon (ALLE vet jo at NATURLIG er bezt - de burde selge det på helsekosten <3<3<3), så snart denne uken er over - for når bare denne uken er over, da må det vel bli roligere, eller hva? 😉 (har bare lovet Aftenposten en ny kronikk til mandag, og skal holde foredrag for "Skeptikere på puben" fredag den 21., pluss at jeg må skrive denne "prosjektbeskrivelsen" som jeg ikke kan si noe mer om riktig ennå...) 

1

Publisert 1 kommentar til #Forskerliv

Det jeg helst vil gjøre (bare så det er sagt: jeg bruker ikke Wikipedia som kilde, men det er et sted jeg gjerne liker å starte, og det gir meg ofte en fin oversikt over hvor jeg skal "gå videre")...

...og det jeg er nødt til å gjøre...

...for jeg vil jo gjerne ha denne graden óg, og selv om jeg ikke akkurat ser  enden av tunnelen ennå, så begynner jeg såvidt å skimte panikken et sted der  fremme - så da er det vel lurt å kjøre på for fullt med å få resultater til  neste artikkel, og å få inn et foredrag på en konferanse i ikke altfor fjern  fremtid 🙂

Ja, også må jeg forberede meg til ISES2013 , hvor jeg skal være  moderator i sessionen med bla. Hans Blix (!), OG finne en passende outfit for  nettopp dette. Så langt er det enste jeg vet at håret blir opp i "pent, men  seriøse - dog ikke for strenge"-Sunnivahårtopp, så da gjenstår "bare" klær, sko  og tilbehør :/